Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2125/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционную жалобу Калинина А.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Калинина А.В. к Выщепану А.Л. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Выщепана А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Выщепан А.А., Выщепана А.А. о включении имущества в состав наследственной массы в части взыскания судебных расходов в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2012 года исковые требования Калинина А.В. удовлетворены частично. Признано за Калининым А.В. по праву наследования право собственности на 1/4 долю денежных средств, находившихся на день открытия наследства на расчетном счете *** в размере *** руб. Признано за Калининым А.В. право собственности на 1/4 долю от: 1/2 доли стоимости автомобиля PEUGEOТ 406, 2001 года выпуска, в размере *** руб.; 1/2 доли стоимости автомобиля LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, в размере *** руб. Взыскано с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. в счет его доли в автомобиле PEUGEOT 406, 2001 года выпуска, *** руб. Взыскано с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. в счет его доли в автомобиле LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Калинина А.В. к Выщепану А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Взысканы с Калинина А.В. в пользу ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" судебные расходы по оплате за производство судебной автотехнической экспертизыв размере *** руб.

Встречные исковые требования Выщепана А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Выщепан А.А., Выщепана А.А., о включении имущества в состав наследственной массы оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Выщепан А.Л. просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на его необоснованность.

Калинин А.В. также не согласился с решением суда и просил его отменить в части, в том числе в части взыскания с него в пользу ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" стоимости проведенной экспертизы в размере *** руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 года указанное решение суда первой инстанции в части взыскания с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. суммы в счет его долей в автомобилях PEUGEOТ 406 и LEXUS RX 300 изменено. Взыскано с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. в счет его доли в автомобиле PEUGEOТ 406 - *** руб., в счет его доли в автомобиле LEXUS RX 300 - *** руб.

Решение суда в части взыскания с Калинина А.В. расходов по проведению экспертизы отменено, и в удовлетворении ходатайства ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" о взыскании с Калинина А.В. стоимости проведенной экспертизы в размере *** руб. отказано. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 04 марта 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" о взыскании с Калинина А.В. стоимости проведенной экспертизы в размере *** руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" Хисангуловой Л.М., проверив доводы апелляционной жалобы Калинина А.В. в части взыскания расходов по оплате за производство судебной автотехнической экспертизы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2011 года по настоящему делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении рыночной стоимости автомобиля PEUGEOT 406, 2001 года выпуска, по состоянию на 02 июля 2007 года и на 05 мая 2009 года с учетом механических повреждений и автомобиля LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, по состоянию на 02 июля 2007 года и на 16 апреля 2009 года с учетом механических повреждений.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" Тамарину М.И.

Предварительная оплата экспертизы Калининым А.В. не была осуществлена.

ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" направило в суд заключение эксперта и заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы с расчетом стоимости производства экспертизы, согласно которому стоимость производства экспертизы составила *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 года взыскано с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. в счет его доли в автомобиле PEUGEOТ 406 - *** руб., в счет его доли в автомобиле LEXUS RX 300 - *** руб.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что исковые требования Калинина А.В. в части взыскания с Выщепана А.Л. в пользу Калинина А.В. в счет его доли в автомобилях PEUGEOТ 406 и LEXUS RX 300 удовлетворены частично (на 69,64 %), в пользу ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" подлежат взысканию расходы по производству экспертизы: с Выщепана А.Л. в сумме *** руб., с Калинина А.В. в сумме *** руб.

Доводы апелляционной жалобы Калинина А.В, о том, что поскольку некоторые из вопросов были поставлены по инициативе суда, затраты по данным вопросам не подлежат возмещению, также не может быть принята во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ при назначении экспертизы, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, в связи с чем суд сам по своей инициативе не лишен права поставить перед экспертом определенные вопросы в соответствии с предъявленными сторонами исковыми требованиями. При этом расходы по производству экспертизы возлагались на лицо, заявляющее ходатайство о производстве экспертизы - Калинина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2012 года изменить в части взыскания судебных расходов в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы. Постановить новое решение о взыскании с Выщепана А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы, оценки и кадастра" судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере *** руб., о взыскании с Калинина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы, оценки и кадастра" судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере *** руб.

Председательствующий:

Судьи: