Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2062-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Лебедевой Н.В., Коваленко А.И.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрев 02 апреля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2013 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фортуна Плюс" обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что согласно постановлению СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Судовой М.В. по исполнительному производству N ООО "Фортуна Плюс" было обязано до 10.01.2013 года исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документы: выдать Э.Н.Г. разрешение на подключение строящегося по адресу: ***, участок 452 - индивидуального жилого дома к существующей газораспределительной сети в соответствии с установленным законом порядком подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от *** N б, выданные истице специализированной организацией ОАО "Оренбургоблгаз". С данным постановлением не согласны, поскольку постановление получено заказной почтой только 13.01.2013 года, поэтому исполнить его в срок до 10.01.2013 года невозможно; пункт 1 резолютивной части постановления не соответствует резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.03.2012 г. и содержит новые требования к ООО "Фортуна Плюс", что не допустимо, т.к. СПИ имеет в производстве исполнительный лист с иным текстом, который указан в мотивировочной части этого постановления. ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. не предоставлено право СПИ изменять решение суда в интересах взыскателя. Кроме того, решение суда было исполнено 11.09.2012 г. путем выдачи Этмановой Н.М. разрешения на подключение строящегося дома к существующей газораспределительной сети, а поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ исполнительное производство должно было быть окончено СПИ. В настоящее время Э.Н.Г. незаконно подключилась к газопроводу в другом месте не согласованном с Обществом. По данному факту прокуратурой района ведется проверка. Просли суд постановление судебного пристава-исполнителя Судовой М.В. от 17.12.20212 года признать незаконным; исполнительное производство N, возбужденное 20.042012 года считать оконченным с момента выдачи разрешения Э.Н.Г.,. с ***.

Представитель заявителя ООО "Фортуна Плюс" Кострыгина А.Н. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель СПИ Судовой М.В. - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Оренбургского РОСП Максютова Г.Ф., действующая на основании доверенности от 22.01.2013 года, в судебном заседании с заявлением ООО "Фортуна Плюс" не согласилась.

Заинтересованное лицо Э.Н.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель Э.Н.Г. - Г.А.Н., в судебном заседании с заявлением ООО "Фортуна Плюс" не согласился.

Решением суда заявление ООО "Фортуна Плюс" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Фортуна Плюс" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения представителя Э.Н.Г. - Г.А.Н., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 26.12.2011 года Оренбургским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Э.Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс", Ш.А.И. об обязании выдать разрешение на присоединение к газопроводу, согласно которого исковые требования Э.Н.Г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.03.2012 года вышеуказанное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области отменено, по делу принято новое решение, согласно которому на ООО "Фортуна Плюс" и Швецова А.В. возложена обязанность выдать разрешение Э.Н.Г. на подключение строящегося по адресу: ***, участок строительства N - индивидуального жилого дома к существующей газораспределительной сети в соответствии с установленным законом порядком подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. На основании данного апелляционного определения был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2012 года на основании исполнительного листа от 01.03.2012 года, возбуждено исполнительное производство N. Данное постановление получено должником ООО "Фортуна Плюс" 23.05.2012 года. В связи с неисполнением должником исполнительного документа, судебным приставом Судовой М.В. 09.07.2012 года, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

17.12.2012 года СПИ Судовой М.В. вынесено постановление об обязании должника ООО "Фортуна Плюс" до 10.01.2013 года исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно: выдать Э.Н.Г. разрешение на подключение строящегося по адресу: ***, участок N - индивидуального жилого дома к существующей газораспределительной сети в соответствии с установленным законом порядком подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от 24.03.2011 года N 153/2/30б, выданные истице специализированной организацией ОАО "Оренбургоблгаз". Данное постановление получено ООО "Фортуна Плюс" 13.01.2013 года.

В силу п.8 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка

В соответствии с п. 2 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, точка подключения - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Абз. 1 п. 4 указанных правил предусматривает, что подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется с учетом технических условий.

24 марта 2011 года Э.Н.Г. были выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом N153/2-30б, в соответствии с пунктом 5 которых для выполнения работ по присоединению принадлежащего истцу жилого дома к действующему газопроводу необходимо получить соответствующее разрешение от владельца сетей.

С учетом того, что подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется с учетом технических условий, судебный пристав исполнитель правомерно указал в своем постановлении от 17.12.2012г., что выдать разрешение необходимо в соответствии с выданными истице специализированной организацией ОАО "Оренбургоблгаз" техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от 24 марта 2011 года N 153/2-30б.

Довод жалобы, что судебный пристав исполнитель своим постановлением изменила резолютивную часть решения суда является несостоятельным, поскольку в резолютивной части решения суда указано, что ООО "Фортуна Плюс" и Ш.А.И. обязаны выдать Э.Н.Г. разрешение на подключение в соответствии с установленным законом порядком подключения, а в соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется с учетом технических условий.

Суд на основании ст. 20 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" обоснованно указал, что получения оспариваемого постановления позже срока, установленного приставом для исполнения, не является основанием для признания данного постановления незаконным и его отмене, поскольку должник имеет возможность обратиться с заявлением о продлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из оснований для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проанализировав выданное Э.Н.Г. разрешение от 11.09.2012г., выданное ООО "Фортуна Плюс", заслушав пояснения специалиста ОАО "Оренбургоблгаз", из которых следует, что разрешение от 11.09.2012 года не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, точка подключения не соответствует точке подключения, указанной в технических условиях на подсоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от 24.03.2011 года N 153/2-30б, суд пришел к правильному выводу, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено, и об исполнении решения не свидетельствует фактическое пользование газом Э.Н.Г.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для принятия решения об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Довод апелляционной жалобы, что на момент вынесения судебным приставом исполнителем постановления от 17.12.2012г., ООО "Фортуна Плюс" не являлось владельцем имущества - газораспределительной сети, собственник данного имущества Ш.А.И., поэтому общество не имело право совершать какие-либо действия в отношении данного имущества, не является основанием для отмены решения суда, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.03.2012 года ООО "Фортуна Плюс" обязано выдать Э.Н.Г. разрешение на подключение строящегося дома к газораспределительной сети и данное решение на момент вынесения оспариваемого постановления не отменено.

Выводы суда базируются на нормах Федерального закона "Об исполнительном производстве" и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. При рассмотрении дела, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: