Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2017/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В., при секретаре Стрельцовой А.В., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Заитова И.М. на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2013 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Васильева А.Г. к Заитову И.М., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, проверив представленный материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Заитову И.М. и Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". Просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере ***, с ответчика Заитова И.М. - в счет возмещения причиненного вреда - ***. Кроме того, просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Заитова И.М. в пределах цены иска ***.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2013 года ходатайство Васильева А.Г. по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Заитову И.М., находящееся по адресу: (адрес), в пределах суммы исковых требований в размере ***

В частной жалобе Заитов И.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом характера исковых требований, размера заявленной к взысканию с ответчика суммы возмещения вреда, судья обоснованно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что непринятие указанной меры обеспечения может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Установленная судом по заявлению истца мера обеспечения иска отвечает целям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения об обеспечении иска судьей не допущено, наложение ареста на имущество ответчика Заитова И.М. произведено по заявлению истца и в полном соответствии с нормами главы 13 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, фактически касаются существа спора, в связи с чем, они не имеет юридического значения для разрешения вопроса о применении мер обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Заитова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: