Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-1834-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева С.Ф. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.Ф. обратился в суд с иском к судье Центрального районного суда г.Оренбурга Гончаровой Е.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 10 октября 2012 года судьей вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит взыскать с судьи Гончаровой Е.Г., как с должностного лица, компенсацию морального вреда, причиненного в результате указанного решения суда, в размере одного миллиона рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 января 2013 года Зайцеву С.Ф. отказано в принятии искового заявления к судье Центрального районного суда г.Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Зайцев С.Ф. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Оренбурга. Полагает, что определение судьи от 25 января 2013 года является незаконным и немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Основания для отказа в принятии искового заявления установлены ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Зайцева С.Ф., судья в обжалуемом определении указал, что по сути Зайцев С.Ф. не согласен с решением суда, которое вправе обжаловать в соответствии с положениями действующего гражданско-процессуального законодательства. Поскольку Зайцев С.Ф. в заявлении обжалует действия судьи, совершенные при исполнении должностных обязанностей, его заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия с выводом судьи соглашается, поскольку из существа искового заявления следует, что истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, обжалует действия судьи Гончаровой Е.Г., связанные с осуществлением правосудия.

Согласно ст.16 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1(в редакции от 10.07.2012 года) "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со ст.1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Поскольку в данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Гончаровой Е.Г., которая, по мнению Зайцева С.Ф., допустила грубое нарушение закона, вынесла немотивированное и необоснованное решение по его делу, в установленном порядке не решался, у судьи не имелось оснований для принятия искового заявления Зайцева С.Ф. к производству суда.

Доводы частной жалобы не опровергают суждения судьи, изложенные в определении от 25 января 2013 года, а сводятся лишь к несогласию с ними, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения судьи. В данном случае необходимые условия для возмещения морального вреда судьей Центрального районного суда г. Оренбурга по настоящему делу отсутствуют, поэтому отсутствуют основания для принятия искового заявления Зайцева С.Ф. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Зайцева С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: