Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-1760/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В. при секретаре Антонове И.А., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Тебеньковой Н.М. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 января 2013 года по иску Тебеньковой Н.М. к Мясникову В.М. о выплате стоимости доли в общем имуществе.

Заслушав доклад, проверив представленный материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тебенькова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Собственником *** доли является Мясников В.М. Ее доля в праве собственности на указанную квартиру является значительной и составляет *** кв.м. Она имеет существенный интерес в ее использовании. При этом выдел доли в натуре невозможен. Ответчик проживает в другом городе и предлагает ей выкупить его долю за *** рублей, однако она считает, что стоимость его доли составляет *** руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости квартиры.

Полагает, что она вправе просить суд обязать ответчика передать принадлежащую ему *** долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру ей, а ее - обязать выплатить ответчику стоимость его доли.

Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просила взыскать с нее в пользу Мясникова В.М. денежную компенсацию за *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) в сумме *** руб., передав указанную долю квартиры ей в собственность. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы в связи с проведением оценки и расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Определением судьи от 31 января 2013 года исковое заявление возвращено истице в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Тебенькова Н.М. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истице, судья сослался на то, что данное дело не подсудно Новотроицкому городскому суду, поскольку местом жительства ответчика является (адрес). При этом, руководствовался статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из искового заявления Тебеньковой Н.М. следует, что ею заявлены требования о выплате участнику долевой собственности стоимости его доли вместо выдела его доли в натуре.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности другим собственником компенсации вместо выдела его доли в натуре влечет утрату собственником права на долю в общем имуществе.

Следовательно, указанный иск, как вытекающий из права собственности на строение, применительно к ст. 30 ГПК РФ подсуден суду по месту нахождения строения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения названного недвижимого имущества. Следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 января 2013 года отменить, направить исковое заявление Тебеньковой Н.М. в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: