Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-1606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Султанова Р.А.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Касеева А.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Касеев А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указывая на то, что 01.03.2012 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицк от 06.03.2012 года N69 ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, при этом ответчик не включил в его специальный стаж период работы с 01.08.1988 года по 31.01.1995 года в качестве ***

Полагая отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", включить указанный период работы в его специальный стаж и обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02.03.2012 года, взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением суда от 20 декабря 2012 года исковые требования Касеева А.В. удовлетворены. Суд постановил: включить в специальный стаж Касеева А.В., дающей право на назначение пенсии по старости по Списку N 2 период его работы с 01.08.1988 года по 31.01.1995 года в качестве ***

Обязать Государственное - Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Касееву А.В. пенсию со 02.03.2012 года и выплатить ее.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Касеева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей.

ГУ - УПФР в г. Новотроицке подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просил отменить его, принять решение об отказе Касееву А.В. в иске.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., объяснения представителя ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области Сподарь С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N2 от 1956 года в разделе 5 "Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства. Углеподготовительные цеха и отделения", подраздел а) Рабочие были предусмотрены ***.

В Списке N 2 от 1991 года в разделе 4 "Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства. Углеподготовка", позиция 2050000а-18559, также указаны ***.

*** предусмотрены позицией 2060000а-18559 раздела 5"Производство огнеупоров" Списка N2 от 1991года.

Согласно справке Пожарной части N 24 11.01.1990 года в здании *** произошел пожар, в результате которого вся бухгалтерская документация уничтожена огнем.

Между тем, совокупностью представленных доказательств была подтверждена занятость Касеева А.В. ***, что нашло отражение в решении суда первой инстанции.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на Письмо Минсоцобеспечения РСФСР от 22.03.1979 N 1-52-И "О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение". Однако согласно данному письму трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Касеева А.В. было установлено, что с 01.08.1988 года по 31.01.1995 года он работал *** в Новотроицком специализированном строительно-монтажном управлении треста "Коксохимремонт", которое затем было переименовано в Новотроицкий филиал акционерного общества "Коксохимремонт".

При этом выводы в решении суда согласуются с Разъяснениям N 5/8 от 02 апреля 1976 года, утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата ВЦСПС, рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, согласно которым пенсии следует назначать по соответствующим разделам списков N 1 и N 2 независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Доказательств, опровергающих выводы суда о занятости истца в течение полного рабочего дня выполнением своей непосредственной работы, обусловленной трудовым договором, основанных на сведениях трудовой книжки, ответчиком не представлено. В деле нет доказательств того, что в спорный период истец переводился на иные должности.

Доводы ответчика о выполнении истцом наряду с основной работой иных работ, не предусмотренных Списком N 2, были предметом исследования в суде первой инстанции, но были мотивированно отклонены судом исходя из представленных сторонами доказательств.

Утверждение ответчика о необоснованном включении в специальный стаж истца периода исполнения им государственных обязанностей, с 01.10.1989 года по 30.11.1989 года, опровергаются представленной справкой Военного комиссариата Оренбургской области о прохождении истцом в указанный период сборов в составе воинской части ***. Согласно ст. 72 действовавшего в тот период Закона СССР от 12 октября 1967 года "О всеобщей воинской обязанности" за рабочими и служащими, призванными на военные сборы сохранялась занимаемая должность и средняя заработная плата по месту их работы. В ст. 111 КЗоТ РСФСР также было предусмотрено, что на время исполнения общественных обязанностей за работниками гарантированно сохранялось место работы (должность) и средний заработок.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. С выводами суда судебная коллегия согласна, нарушение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи