Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1409/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Васякина А.Н., судей Ярыгиной Е.Н., Чердынцевой В.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гребенюк Н.А. к Абдулгазизову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом

по апелляционной жалобе Абдулгазизова Н.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2012 года, которым иск Гребенюк Н.А. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенюк Н.А. обратилась в суд с иском к Абдулгазизову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указала, что (дата) г. ответчик на основании договора займа получил от нее денежные средства в сумме *** руб. на срок до (дата). Деньги в срок возвращены не были. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. проценты за пользование суммой займа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла требования, просила суд взыскать сумму основного долга по договору займа - *** руб., проценты за пользование займом - *** руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб.

В судебное заседание истица Гребенюк Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Абдулгазизов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.12.2012 г. исковые требования Гребенюк Н.А. к Абдулгазизову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены.

Взысканы с Абдулгазизова Н.А. в пользу Гребенюк Н.А. сумма долга по договору займа от (дата) г. - *** руб., проценты за пользование займом - *** руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб., по оплате услуг представителя - *** руб., всего *** руб.

В апелляционной жалобе Абдулгазизов Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являем юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата) года между Гребенюк Н.А. и Абдулгазизовым Н.А. был заключен договор займа денежных средств в размере *** руб. В подтверждение этого была составлена расписка, согласно которой Абдулгазизов Н.А. получил от Гребенюк Н.А. *** руб.

В тексте данной расписки указано, что заемщик обязался вернуть сумму долга " (дата)".

Ответчик не оспаривал, что указанную сумму он получил в долг с условием возврата.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что срок возврата суммы займа договором определен не был, то есть согласно ч. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, поскольку иное не предусмотрено заключенным между сторонами договором.

Требование о возврате суммы займа было получено Абдулгазизовым Н.А. (дата) (л.д.54). Следовательно, сумма долга должна быть возвращена им в срок до (дата) г.

Поскольку данное требование в течение установленного законом срока не исполнено, судом первой инстанции обоснованно в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере *** руб.

Период просрочки выплаты суммы займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно определены судом первой инстанции в соответствии правилами ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Судебные расходы определены ко взысканию в порядке гл. 7 ГПК РФ.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие требования ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного определения судом срока действия договора по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулгазизова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: