Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-1405/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В. при секретаре Антонове И.А. в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 ноября 2012 года по иску Нестеренко А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника УПФ РФ в г.Новотроицке от (дата). N ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ" на том основании, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены по Списку N1 следующие периоды: с (дата). по (дата). - учёба в ГПТУ ***, с (дата). по (дата). - служба в Советской Армии; с (дата). по (дата).; с (дата). по (дата).; с (дата). по (дата).; с (дата). по (дата). - работа в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования коксового цеха N2 Коксохимического производства ***

Просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона N173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ", признать незаконным решение начальника ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке от (дата). N об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и отменить его, обязать ГУ-УПФ РФ включить в его специальный стаж работы по Списку N1: периоды работы с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата)., с (дата) по (дата). в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5 разряда, слесаря-ремонтника 5 разряда коксового цеха N2 коксохимического производства *** а также период его учёбы в ГПТУ *** с (дата) по (дата) г. и службы в Советской Армии с (дата). по (дата)., обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N1 с (дата). и выплатить ее, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицка исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы.

Решением суда от 26 ноября 2012 года исковые требования Нестеренко А.А. удовлетворены.

Суд постановил: обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж Нестеренко А.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N1, следующие периоды: учёба в СПТУ *** - 01 год 02 месяца 26 дней; с (дата). по (дата) - служба в Советской Армии; с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата). - работа в качестве слесаря-ремонтника коксового цеха N2 коксохимического производства ***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить Нестеренко А.А. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N1 и производить ее выплату с (дата)

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Новотроицку в пользу Нестеренко А.А. судебные расходы в сумме ***.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Суд обоснованно включил в специальный стаж Нестеренко А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и периоды его работы с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата). в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря-ремонтника коксового цеха N2 коксохимического производства ***

Так, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Списком N1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10) разделом IV "Коксовое, пекоксовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство" подразделом "1а" позицией 1040100а-1753а предусмотрены "рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N1: в том числе слесари по ремонту металлургического оборудования и слесари-ремонтники.

Согласно Перечню рабочих мест, профессий и должностей Коксохимпроизводства Орско-Халиловского металлургического комбината, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту(старости), слесари по ремонту оборудования, слесари - ремонтники, занятые ремонтом оборудования коксовых цехов N1, N2 пенсионировались предприятием по Списку N1. Слесари-ремонтники, которые пенсионировались предприятием по Списку N2, были предусмотрены указанным Перечнем только в углеподготовительном цехе, объединенным электроэнергетическом цехе.

Из Карты аттестации рабочих мест по условиям труда следует, что слесарь-ремонтник по ремонту и содержания оборудования коксового цеха N2 *** был отнесён предприятием к Списку N1.

Кроме того, последующий за спорным периодом, период с (дата). по (дата). включён ответчиком в специальный стаж по Списку N1, при этом сведений о том, что после (дата) г. Нестеренко А.А. был переведён на другую работу и у него изменились условия и характер труда, отсутствуют.

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что наименование профессии истца в спорный период соответствует наименованию профессии, предусмотренному Списком N1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10.

Также, суд обоснованно включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с (дата). по (дата). обучения истца в СПТУ ***, а также периода с (дата). по (дата). прохождения истцом службы в составе Вооруженных Сил СССР.

В соответствии с п.109 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, действовавшего до 01.01.1992 г. (то есть в период учебы истца и его службы в армии), при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в профессиональном техническом училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно материалам дела Нестеренко А.А. до и после службы в Вооруженных Силах СССР работал в качестве слесаря - ремонтника и слесаря по ремонту металлургического оборудования коксового цеха N2 коксохимического производства *** то есть выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N1.

После окончания обучения в СПТУ *** Нестеренко А.А. также выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Довод апелляционной жалобы о том, что "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N590, не подлежало применению, так как на момент его отмены у истца не был выработан требуемый стаж, правильным признать нельзя, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии Нестеренко А.А. достиг возраста 50 лет, имел необходимый страховой и специальный стаж, суд обоснованно обязал ответчика назначить ему пенсию с (дата).

Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что судом взыскана завышенная сумма судебных расходов.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., суд учел предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования: сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: