Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-473/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Васякина А.Н., судей Акчуриной Г.Ж., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев 30 января 2013 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Васякина А.Н. апелляционную жалобу Тарелкиной Г.Б. на решение Ясненского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Тарелкиной Г.Б. к Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования Ясненский район Оренбургской области о признании права с (дата) года на получение 1/2 доли ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, связанной со смертью кормильца, и взыскании задолженности в размере *** рубль, заслушав судью -докладчика, истца Тарелкину Г.Б., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, представителя третьего лица - Министерства социального развития Оренбургской области Бороздина М.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Тарелкина Г.Б. обратилась в суд с указанным иском к УСЗН администрации МО Ясненский район Оренбургской области, мотивируя, что (дата) года умер ее муж ***16, являвшийся *** вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС. После смерти мужа ей, как нетрудоспособному иждивенцу, с (дата). УСЗН администрации МО Ясненский район Оренбургской области назначило ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере ***% (то есть ***) твердой суммы ВВЗ, которую получал ее муж. С (дата). размер компенсации ей был увеличен до ***, поскольку ее сын ***17 перестал получать компенсацию. В (дата) году ее дочь - ***18 перестала получать компенсацию, однако ей перерасчет не сделали.

По расчетам истца ответчик имеет перед ней задолженность в размере *** рублей. Просила признать за ней право с (дата) на получение *** доли ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, связанной со смертью кормильца, и взыскать задолженность в размере *** рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральная служба по труду и занятости РФ и Министерство социального развития Оренбургской области.

В суде первой инстанции истец Тарелкина Г.В. и представитель истца Храпова Е.А. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представители ответчика Бекайева З.У. и Гафиятуллина Л.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на законность выплаты ежемесячной компенсации в размере *** доли ежемесячной компенсации. При этом, представители ответчика пояснили, что выплата ежемесячной компенсации в размере *** доли ежемесячной компенсации была установлена Тарелкиной Г.Б. с (дата). С (дата) истцу ошибочно был сделан перерасчет, и производилась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере *** доли ежемесячной компенсации. С (дата) года нарушения УСЗН администрации МО Ясненский район Оренбургской области были устранены и Тарелкиной Г.Б. назначена выплата в размере *** доли ежемесячной компенсации. В соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. В возражениях на исковое заявление Министерства социального развития Оренбургской области просило рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. Федеральная служба по труду и занятости РФ, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Решением суда исковые требования Тарелкиной Г.Б к УСЗН МО Ясненский район Оренбургской области о признании права с (дата) на получение *** доли ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, связанной со смертью кормильца, и взыскании задолженности в размере *** рубля оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласна истец Тарелкина Г.Б., в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель ответчика УСЗН администрации МО Ясненский район Оренбургской области, представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости РФ, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от 15.05.1991, в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 607 от 21.08.2001 "О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", в случае смерти инвалида размер денежной компенсации, приходящейся на всех нетрудоспособных иждивенцев, определяется как разность между всем размером денежной компенсации по соответствующей группе инвалидности и частью, приходящейся на самого кормильца. Для определения размера денежной компенсации, приходящейся на каждого нетрудоспособного иждивенца, размер денежной компенсации, приходящейся на всех нетрудоспособных иждивенцев, делится на их число.

Таким образом, Тарелкина Г.Б. имеет право на получение рассматриваемой денежной компенсации в размере определенном законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1089 ГК РФ установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Случаи изменения размера возмещения в сторону увеличения, предусмотренные действующим законодательством, в ходе судебного разбирательства не установлены.

То есть, у истца имеется право на получение денежной компенсации на возмещение вреда здоровью, установленной в размере *** доли.

Изменение доли компенсации с *** до *** с (дата) года является незаконным и произведено вследствие ошибки УСЗН МО Ясненский район Оренбургской области. Данное нарушение устранено и с (дата) начисление производится в размере *** доли.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарелкиной Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: