Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-3087/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей областного суда Соловьевой Е.Ф., Чингири Т.П.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Иваныч" на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2013 года о возврате апелляционной жалобы ООО "Иваныч" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г.Оренбурга к ООО "Иваныч" о признании незаконной деятельности по продаже товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.02.2013 года исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга были удовлетворены. Суд постановил: признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью "Иваныч" по розничной продаже алкогольной продукции в торгово- остановочном павильоне, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, остановка "Магазин энергия". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Иваныч" прекратить осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в торгово- остановочном павильоне, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, остановка "Магазин энергия".

Полный текст решения суда изготовлен 11.02.2013 г.

На указанное решение суда 13.03.2013 г. согласно почтовому штемпелю ООО "Иваныч" была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2013 года апелляционная жалоба на решение суда от 06.02.2013 года возвращена ООО "Иваныч" в связи с истечением срока на обжалование.

В частной жалобе ООО "Иваныч" просит определение суда отменить, ссылаясь не его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Оренбурга вынесена и оглашена 06.02.2013 года, в окончательной форме решение изготовлено 11.02.2013 года, последним днем срока на подачу жалобы являлось 11.03.2013 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана ООО "Иваныч" по истечении срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку она была подана согласно почтовому штемпелю 13.03.2013 г., т.е. по истечении срока обжалования решения суда и не содержала просьбы о его восстановлении.

Определение о возврате апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, регулирующим порядок вынесения и содержание определений суда первой инстанции, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Иваныч" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: