Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-3071/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Жуковой Н.В., Ившиной Т.В., с участием прокурора Устабаева Е.Т, при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышевой И.С. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2013 года был частично удовлетворен иск прокурора г. Оренбурга в интересах Чернышевой И.С. к администрации г. Оренбурга о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. Признано право Чернышевой И.С. на предоставление вне очереди по договору социального найма равнозначного по общей и жилой площади благоустроенного жилого помещения в границах муниципального образования "город Оренбург" взамен аварийного жилья по адресу: (адрес). Администрация города Оренбурга обязана предоставить Чернышевой И.С. по договору социального найма равнозначное по общей и жилой площади благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования "город Оренбург" по нормам предоставления взамен аварийного жилья по адресу: (адрес).

Администрация г. Оренбурга, не согласившись с решением суда, подала в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения была получена администрацией г. Оренбурга с нарушением срока, а поэтому она не имела возможности оспорить решение в установленный законом срок.

Определением суда от 25 марта 2013 года администрации г. Оренбурга пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда восстановлен.

С таким определением не согласна Чернышева И.С., в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., пояснения истца Чернышевой И.С., ее представителя Прокоповой Н.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика администрации г. Оренбурга - Примачеву Л.Е., действующую по доверенности, просившую оставить определение суда в силе, прокурора Устабаева Е.Т., полагавшего, что определение суда подлежит отмене, проверив материалы дела и доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2013 года.

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с апелляционной жалобой 05 марта 2013 года, т.е. она пропустила срок на обжалование решения суда, который истек 28 февраля 2013 года.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2013 года, пришел к выводу о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине и он подлежит восстановлению, поскольку копия решения была получена администрацией г. Оренбурга с нарушением срока, а поэтому она не имела возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации г. Оренбурга - Примачева Л.Е. присутствовала в судебном заседании, знала содержание резолютивной части принятого по делу решения. Мотивированное решение было изготовлено судом 31.01.2013 г., т.е. с нарушением установленного ст.199 ГПК РФ пятидневного срока для составления мотивированного решения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копию решения суда представитель администрации г.Оренбурга Примачева Л.Е. получила 06.02.2013 года, т.е. до истечения установленного срока обжалования решения суда, какие-либо объективные причины невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в заявлении администрация г. Оренбурга не указала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку администрация г. Оренбурга пропустила указанный срок без уважительных причин.

Учитывая изложенное, положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, общие принципы осуществления правосудия, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и отказать администрации г. Оренбурга в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2013 года отменить.

Отказать администрация г. Оренбурга в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: