Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-2897/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Сенякина И.И., Судак О.Н., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года о возврате заявления,

УСТАНОВИЛА:

УФМС России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бикмухаметова А.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2012 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2013 года заявление УФМС России по Оренбургской области оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в срок до 06 февраля 2013 года устранить недостатки заявления, а именно указать в нем наименование лица, либо органа, чьи действия обжалуются, адрес его нахождения, а также приложить документ, удостоверяющий право лица, подписавшего заявление, на его подписание и подачу (доверенность, выписка из приказа о назначении на должность).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2013 года продлен срок устранения недостатков, указанных в определении от 21 февраля 2013 года, до 07 марта 2013 года.

Во исполнение указанного определения 14.03.2013 г. в суд от заявителя поступила уточненная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года заявление возвращено УФМС России по Оренбургской области, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 21 января 2013 года.

С таким определением не согласно УФМС России по Оренбургской области, в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия истца.

Из заявления УФМС России по Оренбургской области усматривается, что оно не указало в нем ответчика, к которому предъявляет требования, и место его нахождения; а также не приложило к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия заявителя.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд, возвращая заявление УФМС России по Оренбургской области, указал, что заявитель частично устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявлениябез движения от 21 января 2013 года, по прежнему не указав в нем ответчика, к которому предъявляет требования, и место его нахождения.

Вместе с тем, из исправленного заявления УФМС России по Оренбургской области следует, что заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Бикмухаметовой А.Г., связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2012 года, которая находится по адресу: г. Оренбург, ул. Орлова, д. 4.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что УФМС России по Оренбургской области в полном объеме устранило недостатки заявления, содержащиеся в определении об оставлении заявлениябез движения от 21 января 2013 года, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения заявления, поскольку оно было предъявлено в суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление УФМС России по Оренбургской области направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года отменить, заявление Управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: