Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-3428/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Жуковой Н.В., Ившиной Т.В., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цибакова Л.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Цибакова Л.Ю. о признании незаконным бездействия старшего помощника прокурора Оренбургской области Трофимова Г.К.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года в указанном решении исправлена описка, в описательной части решения на первой странице в первом абзаце наименование заявителя вместо "Трофимов Г.К." читать "Цибаков Л.Ю.".

С таким определением не согласен Цибаков Л.Ю., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что это была не описка технического характера, а судебная ошибка.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что в описательной части решения судом неверно указано наименование заявителя.

Учитывая то, чтоналичие описки установлено и ее исправление произведено судом, принявшим решение, по своей инициативе в точном соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона, а так же то, что исправление данной описки не влечет засобой изменение содержания решения посуществу, судпервой инстанции пришел кобоснованному выводу онеобходимости исправления описки в решении суда.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Цибакова Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: