Постановление Орловского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 4А-64/2013

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Поваляева ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 01 октября 2012 года, вынесенное в отношении Поваляева Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 01 октября 2012 года Поваляев Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В надзорной жалобе Поваляев Г.М. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не знал о факте столкновения и о том, что является участником ДТП.

Ссылается на то, что в ходе расследования и рассмотрения дела не были проведены ни эксперимент, ни экспертиза.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "дата" в 20 час. 15 мин. Поваляев Г.М. в "адрес" и "адрес", управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанный автомобиль принадлежит " ... " где ФИО1 работает " ... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2012, из которого следует, что Поваляев Г.М. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что в результате проведенного исследования выдыхаемого Поваляевым Г.М. воздуха, в нем установлено наличие этилового спирта, которое составило 0,553 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Поваляев Г.М. был согласен (л.д. 3-4);

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, он управлял автомобилем " ... " и двигаясь по "адрес" в "адрес" его автомашина столкнулась с автомашиной " ... ". После столкновения водитель автомобиля " ... " не остановился и продолжил движение (л.д. 8, 44);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2012 (л.д. 9);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2012 (л.д. 18-19);

протоколами осмотра транспортных средств " ... " и " ... " от 07.09.2012 с фотоиллюстрациями (л.д. 20-33);

схемой места ДТП от 06.09.2012 (л.д. 34-35).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Поваляеву Г.М. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Поваляева Г.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Содержащийся в надзорной жалобе довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Факт употребления Поваляевым Г.М. алкогольных напитков после совершения ДТП, участником которого он являлся, также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении им собственноручно написано: "выпил 150 гр. спирта".

В ходе рассмотрения административного дела в суде Поваляев Г.М. свою вину признал.

Таким образом, по делу доказан факт совершения водителем Поваляевым Г.М. дорожно-транспортного происшествия и употребления им спиртных напитков, а следовательно установлены все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе расследования и рассмотрения дела не были проведены ни эксперимент, ни экспертиза не может повлечь отмену судебных постановлений, учитывая, что Поваляев Г.М. признал свою вину в совершении правонарушения и не заявлял ходатайств об их проведении.

Постановление о привлечении Поваляева Г.М. к административной ответственности вынесено и.о. мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 01 октября 2012 года, вынесенное в отношении Поваляева Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Поваляева ФИО3 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина