Решение Пензенского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 12-10

Судья Пензенского областного суда Одинцов А.С.,

при секретаре Егоровой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 января 2013 года жалобу Сучкова А.А. на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2012 года, которым Сучков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2012 года, Сучков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно данного постановления установлено, что 13 октября 2012 года, Сучков А.А., управляя автомашиной марки "данные изъяты"", и двигаясь по автодороге "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, состояние дорожного полотна, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, и выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной марки " "данные изъяты" в результате чего, в следствие столкновения, пассажирам Л.Е.С. и Л.Н.Ю.., которые находились в салоне автомашины Сучкова А.А., был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на судебное решение, Сучков А.А., не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии просит постановление судьи изменить и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при этом обращает внимание на мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, и то, что его работа связана с постоянными командировками с использованием автомашины. Лишение его права управления транспортными средствами, означает потерю работы.

В судебном заседании Сучков А.А. поддержал свою жалобу и вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы административного дела, нахожу постановление судьи мотивированным, законным, обоснованным и постановленным в соответствие с требованиями закона.

Кроме личного признания своей вины, вина Сучкова А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нарушения Сучковым А.А. требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что скорость движения транспортного средства Сучкова А.А. была выбрана им без учета состояния метеорологических условий, состояния дорожного полотна, и как результат в выезде на полосу встречного движения, и столкновении с транспортным средством.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с изложением в постановлении мотивов, по которым доказательства были положены в основу принятого судебного решения.

По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Сучкова А.А. не допущено.

Наказание Сучкову А.А. назначено в пределах установленной законом санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом судом учтено признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, имущественное положение Сучкова А.А.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание Сучкову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, являются несостоятельными.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд обоснованно учел то обстоятельство, что Сучков А.А. в течение 2012 года 3 раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, два из которых за превышение скорости и вновь, нарушив Правила дорожного движения, совершил ДТП, последствием от которого явилось причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Ранее он так же, в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, что характеризует его, как лицо, склонное к нарушению Правил дорожного движения.

Данных о том, что работа Сучкова А.А. связана с эксплуатацией транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Назначенное Сучкову А.А. наказание по санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 1 года 6 месяцев до 2-х лет, соразмерно содеянному, назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и является справедливым, в связи с чем, его доводы о назначении чрезмерно сурового наказания, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сучкова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.С. Одинцов.