Решение Пензенского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 12-44-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2013 года жалобу Карева К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05 марта 2013 года Карев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Карев К.А. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда от 05 марта 2013 года в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В обоснование указывает, что он признал свою вину в совершении данного правонарушения и потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Карева К.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших "данные изъяты" полагавших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что "данные изъяты" Карев К.А., управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по проезжей части улицы "данные изъяты" со стороны улицы "данные изъяты" в направлении улицы "данные изъяты", напротив дома "данные изъяты" "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты". был причинен легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05 марта 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Каревым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 13 февраля 2013 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 января 2013 года, со схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" заключением эксперта "данные изъяты" от 24.01.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты" легкого вреда здоровью, заключением эксперта "данные изъяты" от 24.01.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшему "данные изъяты" легкого вреда здоровью, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Карева К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Карева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Карева К.А., обоснованно было отнесено повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения.

Кроме этого было учтено мнение потерпевших, которые в суде второй инстанции просили постановление оставить без изменения.

Ссылка Карева К.А. о назначении слишком строгого наказания, является необоснованной. Наказание, назначенное последнему, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и изменения назначенного наказания.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карева К.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.