Решение Пензенского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 12-47-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2013 года жалобу Матвеева А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2013 года Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Матвеев А.В. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда от 11 марта 2013 года в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В обоснование указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении должно было рассмотрено по месту его совершения - Пензенская область или по ходатайству правонарушителя по месту жительства правонарушителя. В данном случае дело об административном правонарушении было рассмотрено в Ленинской районном суде города Пензы.

Считает, что при назначении наказания не были учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также не учтено, что он пытался избежать столкновение, компенсировать вред потерпевшей и наказание ему назначено слишком строгое.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Матвеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую "данные изъяты" полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 19 декабря 2012 года в "данные изъяты" Матвеев А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на улице "данные изъяты" в с. "данные изъяты" нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода "данные изъяты". получившую телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Матвеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 25 января 2013 года "данные изъяты" протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2012 года, со схемой к нему "данные изъяты" протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" от 19 декабря 2012 года "данные изъяты" заключением эксперта "данные изъяты" от 17.01.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты" легкого вреда здоровью; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Матвеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод Матвеева А.В. о назначении слишком строгого наказания, является необоснованным. Наказание, назначенное последнему, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Довод заявителя о том, что не тем судом было рассмотрено дело об административной ответственности, является не состоятельным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. рассмотрено в соответствии с требованием закона.

Приведенные другие доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и изменения назначенного наказания.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеева А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.