Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-2045

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации Чердынского муниципального района Пермского края на решение Чердынского районного суда Пермского края от 16 ноября 2012 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Возложить обязанность на администрацию Чердынского муниципального района Пермского края и администрацию Чердынского городского поселения, предоставить Носову А.С. во внеочередном порядке по договору социального найма, находящееся в черте Чердынского городского поселения, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., за счет средств бюджета Пермского края, выделенных на эти цели.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения прокурора Кузнецовой С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах Носова А.С. к администрации Чердынского муниципального района, администрации Чердынского городского поселения о возложении обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленной нормы предоставления жилья.

Указал, что мать истца умерла, отец лишен в отношении истца родительских прав. Истец обладает статусом лица из числа детей-сирот и имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением. Сведений о закреплении жилого помещения за ним, а также сведений о наличии у него на праве собственности жилых помещений, не имеется. До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено. Бездействием ответчиков нарушаются его права на внеочередное получение жилого помещения из муниципального жилого фонда.

Просит обязать администрацию Чердынского муниципального района Пермского края, за счет средств, перечисленных Министерством жилищно-коммунального хозяйства Пермского края приобрести благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям для истца, не ниже установленной нормы и передать его в собственность администрации Чердынского городского поселения. Обязать администрацию Чердынского городского поселения предоставить вне очереди жилое помещение истцу на условиях договора социального найма.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель администрации Чердынского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Чердынского муниципального района Пермского края не согласен с заявленными требованиями.

Представитель Правительства Пермского края в судебное заседание не явился. Представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе администрация Чердынского муниципального района, ссылаясь на то, что норма предоставления площади жилого помещения в размере 33 кв.м. установлена для расчета размера субвенции. Предоставление жилого помещения истцу с указанной в решении площадью, считает ответчик, приведет к нецелевому использованию бюджетных средств и сокращению численности обеспеченных жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Чердынского районного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом истец Носов А.С., родившегося 2.03.1992 года, его родителями являются Носов СВ. и Носова В.А. Носова В.А. умерла /дата/. Носов СВ. лишен родительских прав в отношении истца решением Чердынского районного суда от 15.01.2009 года. Постановлением главы администрации Чердынского района N 511 от 28.10.2008 года назначена опека над несовершеннолетним. С февраля 2009 года Носов А.С состоит на регистрационном учете, в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилые помещения за Носовым А.С не закреплялись.

Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю и справки МП БТИ Чердынского района следует, что за гражданами Носовым А.С, Носовой В.А. и Носовым СВ. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований. Делая такой вывод, суд исходил из того, что истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на день разрешения спора жилым помещением по договору социального найма не обеспечен, жилых помещений в собственности не имеет, окончил учебное заведение, демобилизован из рядов Российской Армии, нуждается в предоставлении жилья.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался Законом Пермского края от 14 июля 2008 года N 255-ПК "О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма". Данный Закон подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку устанавливает дополнительные гарантии, принятые на себя Правительством Пермского края в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета Пермского края. Частью 3 статьи 9 указанного Закона прямо предусмотрена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 33 кв. м. для одиноких граждан. В связи с этим суд обоснованно применил указанную норму предоставления площади жилого помещения при разрешении спора. Наличие в указанном законе приведенной нормы само по себе исключает нецелевое использование бюджетных средств при предоставлении жилья льготной категории лиц с указанной площадью.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отмену решения суда первой инстанции не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления. В остальной части решение суда не оспаривается

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу администрации Чердьшского муниципального района Пермского края на решение Чердьшского районного суда Пермского края от 16 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: