Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-1902/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Змеевой Ю.А., судей Горбуновой О.А., Панковой Т.В.

при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 11 февраля 2013 года дело по частной жалобе Министерства социального развития Пермского края на определение Кунгурского городского суда от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

"разъяснить решение Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2010 года, в соответствии с которым администрация города Кунгура Пермского края обязана предоставить Зорихину В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, исходя из нормы предоставления на одного гражданина - 33 кв м., предусмотренной Законом Пермского края от 17.07.2008 года N 255-ПК "О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма" за счет средств, выделяемых для этих целей из бюджета Пермского края".

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда от 20 декабря 2010 года на администрацию города Кунгура Пермского края возложена обязанность предоставить Зорихину В.А., обладающему статусом лица из числа детей-сирот, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее установленной нормы предоставления, за счет средств, выделяемых для этих целей из бюджета Пермского края.

Администрация г. Кунгура обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения в части того, исходя из какой нормы предоставления жилья необходимо предоставить жилое помещение Зорихину В. А.: установленной постановлением администрации г. Кунгура от 27 декабря 2010 года N 930 в размере не менее 10 кв. метров площади жилого помещения на одного человека или установленной частью 3 статьи 9 Закона Пермского края от 14 июля 2008 года N 255-ПК "О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма" в размере 33 кв. метров для одиноких граждан.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Министерство социального развития Пермского края, ссылаясь на то, что предоставление жилого помещения Зорихину В.А. по нормам, установленным Законом Пермского края N 255-ПК от 17 июля 2008 года, т.е. 33 кв. метров, является не обоснованным, а также на то, что при вынесении решения суд первой инстанции вообще не ссылался на указанный Закон.

В своем отзыве на частную жалобу прокурор просит оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указана площадь подлежащего предоставлению жилья, а отражено, что жилое помещение необходимо предоставить по норме предоставления, тогда как установленная органом местного самоуправления норма предоставления жилья и аналогичная норма, установленная Законом Пермского края N 255-ПК от 14 июля 2008 года, не совпадают, возникла неопределенность с исполнением такого решения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости разъяснить такое судебное постановление.

Разрешая исковые требования прокурора о предоставлении жилья Зорихину В.А. по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что Зорихин В.А. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, своего жилья не имеет, состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении по названному основанию. Суд также исходил из того, что финансирование мероприятий, направленных на исполнение дополнительных гарантий по социальной защите детей, оставшихся без содержания родителей, и лиц из их числа, в том числе и по предоставлению жилья, осуществляется из бюджета Пермского края.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае нормы предоставления, установленной частью 3 статьи 9 Закона Пермского края от 14 июля 2008 года N 225-ПК "О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма". Данный Закон подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку устанавливает дополнительные гарантии, принятые на себя Правительством Пермского края в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета Пермского края.

Само по себе то обстоятельство, что в своем решении от 20 декабря 2010 года суд первой инстанции на указанный Закон не ссылался, не свидетельствует о том, что суд, разъясняя такое решение, изменил его суть и содержание. При разрешении спора по существу суд первой инстанции применил подлежащие применению нормы права, а именно: Конституцию России, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Предметом правового регулирования Закона Пермского края от 14 июля 2008 года N 225-ПК является, в том числе, порядок исполнения названным субъектом федерации своих обязательств по обеспечению жильем лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, т.е. обязательств, установленных нормами права, на которые сослался суд первой инстанции в своем решении при рассмотрении дела по существу.

Иных доводов, влекущих необходимость отмены принятого судом решения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунгурского городского суда от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства социального развития Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: