Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1856

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А. судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А. при секретаре Корякине М.В.

рассмотрела 20 февраля 2013г. в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Матвеева Е.А. на решение Александровского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012г., которым постановлено:

В иске Матвееву Е.А. о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Пермского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.09.2012г. по п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Е.А. обратился с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Пермского края о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 27.09.2012г. по п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Требования мотивировал тем, что он 27 сентября 2012г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В специальный стаж были включены периоды работы в качестве осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов ст.Березники - сортировочные. В результате чего специальный стаж составил 9 лет 07 месяцев 29 дней. Решением комиссии УПФ РФ в г.Александровске от 05.10.2012г. N 40 в назначении пенсии истцу было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет б месяцев. Не согласившись с решением комиссии, истец обратился с настоящим иском, полагая, что в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" он имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Пермского края, с иском не согласилась.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Матвеев Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске Пермского края считают, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, направили заявления о рассмотрения дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2012г. Матвеев Е.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске Пермского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При оценке пенсионных прав Матвеева Е.А., решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Александровске от 05.10.2012г. N 40 включены в льготный стаж в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы истца в качестве осмотрщика-ремонтника пунктов технического обслуживания вагонов ст.Березники - сортировочные продолжительностью - 9 лет 7 месяцев 29 дней, как работу соответствующую Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". При этом, Матвееву Е.А. отказано в назначении пенсии по п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, истец Матвеев Е.А..Ю., не оспаривая периоды работы, не включенные ответчиком в специальный стаж, обратился в суд с требованиями о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения с 27.09.2012г., полагая, что он имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, включенной ответчиком в специальный стаж.

Разрешая заявленные требования истца Матвеева Е.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пенсия истцу может быть назначена при условии выработки полного льготного стажа - 12 лет 6 месяцев, права на назначение пенсии с уменьшением возраста истец не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются обоснованными и мотивированными, основаны на правильном установлении фактических обстоятельств и применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о неправильности постановленного решения и не влекут его отмену.

Так, в настоящее время основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.п.2 п.п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что истец Матвеев Е.А., в периоды, включенные пенсионным органом в специальный стаж, работал в качестве осмотрщика -ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов ст.Березники-сортировочные.

Разделом XXVIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, должность осмотрщика - ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов не предусмотрена.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", которым предусмотрены осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено назначение пенсий мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, условием назначения пенсии данной категории лиц является наличие специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Назначение пенсии с уменьшением возраста для данной категории лиц ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не предусмотрено.

С учетом того, что пенсия может быть назначена при условии выработки полного льготного стажа - 12 лет 6 месяцев, специальный стаж истца составил 9 лет 7 месяцев 29 дней, истец не имеет необходимого льготного стажа, в связи с чем у Матвеева Е.А. отсутствует право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, выводов суда, основанных на правильном толковании действующего законодательства, не опровергают.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений, указание на которые содержится в ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Матвеева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: