Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-2737

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю. судей Лядовой Л.И., Першиной Л.В. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алешина И.К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования открытого акционерного банка " название" к Алешину И.К. удовлетворить.

Взыскать с Алешина И.К. в пользу открытого акционерного банка " название" задолженность по соглашению о кредитовании N ** от 03.03.2012г., основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за период с 03.03.2012г. по 04.10.2012г. в размере *** руб. *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в период с 30.05.2012г. по 04.10.2012г.- в размере *** руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с 30.05.2012г. по 04.10.2012г. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.".

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., пояснения представителя ответчика Алешина И.К. - Клименко B.C., настаивавшего на доводах жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " название" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алешину И.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N ** от 03.03.2012г. в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. суммы основного долга, 24654 руб. 47 коп. - проценты, *** руб. - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Свои требования обосновывает тем, что 03.03.2012г. между истцом и Алешиным И.К. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N **, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Алешину И.К. в размере *** руб. процентная ставка за пользование кредитом составила 39,99 % годовых. Согласно общим условиям предоставления персонального кредита сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Алешин И.К. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Начисление неустойки за каждый день просрочки предусмотрено п.п. 5.1-5.3 Общих условий предоставления персонального кредита, а именно: в случае нарушения графика погашения за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, 2 % от суммы неуплаченных вовремя процентов и 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, указывая, что истец не исполнил условие договора, в соответствии с которым Банк обязан в случае досрочного взыскания им задолженности по кредиту направить ответчику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Ответчиком представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Установив, что ответчиком нарушены обязательства, установленные кредитным договором с ОАО " название" N ** от 03.03.2012г., платежи по договору не вносятся, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в указанном истцом размере, суд первой инстанции, обосновано руководствуясь статьями 309, 310, 8809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка о досрочном взыскании кредита, процентов по договору, а также неустойки и, проверив представленный истцом расчет заявленных требований, удовлетворил иск в полном объеме.

Выводы суда являются правильными, подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, основанными на правильно примененных нормах материального права.

Единственный довод жалобы о неисполнении истцом обязанности по направлению ответчику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности отмену постановленного судебного акта не влечет, поскольку само по себе не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, с возражениями на апелляционную жалобу ответчиком представлена копия требования о досрочном погашении задолженности, а также копия почтового реестра о направлении требования ответчику.

Таким образом, доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения в соответствии с требованиями процессуального закона (статья 330 ГПК Российской Федерации), апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Алешина И.К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: