Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-2727

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела 13 марта 2013 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Гафуровой И.Э. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 07 декабря 2012 года, которым заявление Гафуровой И.Э. к ОАО " ***" об установлении персональной надбавки оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения Гафуровой И.Э., представителя ОАО " ***" - Братилова А.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафурова И.Э. обратилась в суд с иском к ОАО " ***" об установлении ежемесячной персональной надбавки в сумме ** руб. и начислением на эту сумму районного коэффициента.

Гафурова И.Э. и ее представитель Григорьев М.Л. на требованиях настаивали.

Представитель ОАО " ***" - Братилов А.Б. с иском не соглашался.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гафурова И.Э., указывая, что суд необоснованно оставил заявление без рассмотрения, поскольку для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.)

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Гафуровой И.Э. без рассмотрения по основаниям не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд исходил из того, что истцом не представлено в качестве доказательства решение по установлению, либо об отказе в установлении надбавки Гафуровой И.Э.

С указанными выводами суда, не может согласиться судебная коллегия, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию ее права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Таким образом, для применения данной правовой нормы в определении следовало назвать соответствующий закон либо сослаться на договор, предполагающий обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений, однако этого сделано не было.

В этой связи судебная коллегия считает, что определение Свердловского районного суда г. Перми от 07.12.2012 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело -направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 07 декабря 2012 года отменить.

Дело по заявлению Гафуровой И.Э. к ОАО " ***" об установлении персональной надбавки направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: