Постановление Пермского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 44а-197

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Шляпина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Александровского муниципального района Пермского края от 06 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шляпина М.С, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Александровского муниципального района Пермского края от 06 апреля 2009 г. Шляпин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13-14).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.02.2013 года, заявитель просит указанный судебный акт отменить. Свои требования Шляпин М.С. мотивирует тем, что поскольку совершенное им административное правонарушение носит длящий характер, он не может привлекаться к административному наказанию за одно и тоже правонарушение дважды.

Дело об административном правонарушении было истребовано 15.02.2013 года и поступило в Пермский краевой суд 01.03.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2009 года в 23:20 на улице **** города Александровска Шляпин М.С. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Шляпиным М.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2009 года ** (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Шляпина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Lion alcolmeter SD-400p наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23:30 - 1,30 %, через 20 мин. в 23:50 - 0,6 % (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта управления Шляпиным М.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и на законном основании принял решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно длящегося характера правонарушения, совершенного заявителем, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании закона.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового. Указанное правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента выявления управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не является длящимся.

Доводы жалобы Шляпина М.С. сводятся к тому, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения 20.03.2009 года в 23:20, так как 20.03.2009 года в 19:10 на него уже был составлен протокол об административном правонарушении за совершение 20.03.2009 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несостоятельны, так как в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом данная норма КоАП РФ не предусматривает возможность сложения или поглощения назначенных административных наказаний.

Поскольку на момент совершения Шляпиным М.С. административного правонарушения 20.03.2009 года в 23:20 в отношении него не имелось вступившего в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, действия Шляпина М.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Наказание Шляпину М.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Александровского муниципального района Пермского края от 06 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шляпина М.С. оставить без изменения, а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя Сурков П.Н.