Постановление Пермского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 44а-194-2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шарипова И.К. и защитника Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 26.12.2012 г. и решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 г., вынесенные в отношении Шарипова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 26.12.2012 г. Шарипов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 21-22).

Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 г. постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 26.12.2012 г. оставлено без изменения, а жалоба Шарипова И.К. - без удовлетворения (л.д.39-41).

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 04.02.2013 г., поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении в отношении Шарипова И.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовано в Пермский краевой суд 06 февраля 2013 г. и поступило - 18 февраля 2013г.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе, с учетом положений пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь изменение судебных постановлений.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2012 г. в 17:42 на 142 км автодороги **** водитель Шарипов И.К., управляя автомобилем /марка1./ государственный регистрационный знак **, совершил обгон безрельсового транспортного средства /марка2./ государственный регистрационный знак ** в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в конце подъема, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, с которым Шарипов И.К. не согласен (л.д.6);

объяснением К., автомобиль которого обогнал Шарипов И.К., о том, что обгон совершен Шариповым И.К. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.7);

схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шарипов И.К. ознакомился и не согласился (л.д.9);

рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 8, 16, 17);

дислокацией дорожных знаков (л.д. 11-15).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шарипова И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В надзорной жалобе Шарипов И.К., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года Федерального закона от 25.12.2012 N 252 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которым внесены изменения в ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающие в качестве наказания помимо лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев более мягкое наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания Шарипову И.К. в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверяя решение суда первой инстанции, судья районного суда не нашел оснований для смягчения назначенного Шарипову И.К. наказания, поскольку Шариповым И.К. совершено грубое нарушение правил дорожного движения при перевозке пассажиров, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения и назначенное ему наказание является соразмерным совершенному правонарушению.

Наказание назначено Шарипову И.К. в соответствии с требованиями ст.ст.3.8 и 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку при назначении наказания Шарипову И.К. нарушений норм КоАП РФ не допущено, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является минимальным, оснований для изменения судебных постановлений в порядке надзора не усматривается.

Действия Шарипова И.К. мировым судьей были квалифицированы правильно. Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 26.12.2012 г. и решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 г. оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Шарипова И.К. и Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков