Постановление Пермского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 44а-160-2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Дробаха М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края от 21.09.2012 г. и решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.11.2012 г., вынесенные в отношении Дробаха М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края от 21.09.2012 г. Дробах М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.21).

Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.11.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края от 21.09.2012 Г- оставлено без изменения, жалоба Дробаха М.М. - без удовлетворения (л.д.44-46).

В жалобе, поданной 21.01.2013 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации, в Пермский краевой суд, заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Изучив истребованное из судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края дело N ** об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 (далее - ПДД), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из положений частей 1, 3, 7 Федерального закона от 21.04.2011 г. N69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, предполагающееся использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не водитель, исключение составляет случай, когда водитель и индивидуальный предприниматель совпадают в одном лице. После получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем указанного выше разрешения оно вручается водителю транспортного средства, указанного в разрешении, для непосредственной перевозки пассажиров и багажа.

При этом по смыслу указанных норм закона и Правил дорожного движения в случае, если водитель легкового такси, являясь работником юридического лица или индивидуального предпринимателя на основании трудового договора или гражданско-правового договора, зная о том, что на легковое транспортное средство, используемое им в качестве такси, не получено указанное выше разрешение, перевозит пассажиров и багаж, то не выполнение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем действий по получению и вручению водителю разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не освобождает водителя от административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дробах М.М. на основании трудового договора работает водителем такси у индивидуального предпринимателя Д. (далее - ИП Д.), осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Министерством транспорта Пермского края ИП Д. выдано разрешение от 01.06.2012 г. N ** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае на автомобиль марки " марка1.", государственный регистрационный знак А892ЕО/159 регион (л.д.18).

На автомобиль марки " марка2.", государственный регистрационный знак **, которое Дробах М.М. использует для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, ИП Д. не получала разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае (л.д.18, 21, 36-43).

Вместе с тем 13.09.2012 г. в 17 час. 37 мин. Дробах М.М., получив задание диспетчера ИП Д. о перевозке пассажиров В. и Ч., заказавших услугу такси, из г. **** в п. ****, зная о том, что на автомобиль марки " марка2.", государственный регистрационный знак ** разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ИП Д. не получено, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД перевез их на данном автомобиле, не имея при себе указанного выше разрешения.

Вывод, изложенный в постановлении по делу об административном правонарушении о наличии в действиях Дробаха М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, сделан мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 13.09.2012 г. (л.д.4); письменных объяснений В. от 13.09.2012 г. (л.д.5); письменных объяснений Ч. от 13.09.2012 г. (л.д.6); объяснений и показаний Дробаха М.М. и ИП Д., данными ими в судебных заседаниях мировому судье и в районном суде (л.д.36-43), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края от 21.09.2012 г. в порядке статей 30.1-30.6 КоАП Российской Федерации, судья Очерского районного суда Пермского края не нашел оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы Дробаха М.М. о том, что 13.09.2012 г. он по заданию работодателя ИП Д. оказывал услуги социального такси (направлялся на в п. **** для перевозки инвалида), для выполнения которых не требуется разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а заказ по перевозке пассажиров В. и Ч. взял попутно, уже рассматривались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы о признании данных доводов несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Наказание Дробаху М.М. назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Дробаха М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N111 Очерского муниципального района Пермского края от 21.09.2012 г. и решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.11.2012 г., вынесенные в отношении Дробаха М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Дробаха М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н.

Пермского краевого суда П.Н. Сурков