Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-2461

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О. А., судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Корякине МБ. с участием прокурора Левыкиной Л. Л.

рассмотрела 11 марта 2013 года в городе Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гатиной Р.А. на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 28 декабря 2012 года, которым в ее пользу с ООО " ***" взыскана компенсация морального вреда в размере ** руб., расходы на оплату услуг представителя - ** руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения представителя ответчика Валиева Т. М., заключение прокурора Левыкиной Л. Л., полагавшей, что оснований для отмены или изменения состоявшегося решения нет, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатина Р.А. предъявила иск ООО " ***" о компенсации морального вреда в сумме ** руб., расходов на оплату услуг представителя - ** руб., ссылаясь на то, что 23 июня 2012 года около 23 час. в городском парке города Красновишерска, во время запуска фейерверка пусковой заряд вылетел в сторону, попал ей в ногу и взорвался, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде перелома правой малой берцовой кости, ожогов, ушибов.

Истец полагает, что действиями ответчика, который не обеспечил безопасность людей во время запуска фейерверка, ему был причинен моральный вред, который выразился физических и нравственных страданиях - болях, невозможности свободно передвигаться.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика иск признал частично.

Представитель 3-го лица - МБУ " ****" с иском согласен не был.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гатиной Р. А. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции, ввиду того, что при разрешении спора судом первой инстанции не были учтены обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца.

В отзыве на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор просил доводы отклонить, решение суда оставить без изменения.

В заседания суда апелляционной инстанции не явились истец и представитель 3-го лица. Истец Гатина Р. А. просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия. Представитель 3-го лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка истца и представителя 3-го лица в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность состоявшегося решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2012 года во время запуска фейерверков в городской парке города Красновишерска истец Гатина Р. А. получила телесные повреждения средней и легкой степени тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N ** от 28 июня 2012 года Постановлением УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Красновишерский" от 04 июля 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Гатиной Р. А.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате повреждений здоровья истцу был причинен моральный вред, подлежащий возмещению по правилам статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции дал аргументированное суждение о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, и правомерно возложил обязанность по ее возмещению на ответчика.

Определяя размер компенсации в пользу Гатиной Р. А. в размере ** руб., суд учел характер полученных ею телесных повреждений, причинивших вред здоровью, период нахождения на лечении, а также степень физических и нравственных страданий.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Гатиной Р. А. сводятся к несогласию с выводом суда об определении размера компенсации морального вреда. Однако само по себе не согласие с установленным судом размером компенсации морального вреда без приведения обстоятельств и доказательств в подтверждение этих обстоятельств, которые не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, основанием для отмены состоявшегося решения не является.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные судом в решении, мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую правовую оценку.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 28 декабря 2012 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Гатиной Р. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: