Постановление Пермского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 44а-286/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Чернова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Перми от 24 декабря 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Перми от 24.12.2012 г. Чернов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев (л.д.40).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.02.2013 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернова С.А. - без удовлетворения (л.д. 58).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.03.2013 г., Чернов С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы, поданной в порядке надзора, дело об административном правонарушении N ** в отношении Чернова С.А. было истребовано 11.03.2013 года, поступило в Пермский краевой суд 20.03.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу предписаний пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.09.2012 г. года в 23:30 час. на 19 км автодороги **** водитель Чернов С.А. управлял автомобилем марки " марка", государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.09.2012 г., в котором Чернов С.А. указал, что с протоколом согласен (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2012 г., из которого следует, что основаниями для отстранения Чернова С.А. от управления автомобилем явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем от 26.09.2012 г., из которых следует, что у Чернова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Чернов С.А. согласился (л.д. 5а-6);

- протоколом о задержание транспортного средства от 26.09.2012 года (л.д. 7).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Чернова С.А., выразившиеся в управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Чернова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Чернова С.А. о нарушении его прав на защиту, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства защитника Х. об отложении судебного заседания, назначенного на 24.14.2012 г., не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений. Согласно материалам дела, рассмотрение дела было назначено на 24.12.2012 г. на 9:00 час. (л.д. 37), о дате судебного заседания Х. был извещен 11.12.2012 г. (л.д.38), письменное ходатайство Х. об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением его в отпуске поступило на судебный участок N8 Индустриального района г. Перми 24.12.2012 г. в 11:10 час. (л.д. 42).

Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства у мирового судьи не имелось, поскольку дело в отношении Чернова С.А. на момент поступления ходатайства защитника об отложении судебного разбирательства было рассмотрено, постановление вынесено.

Довод о том, что Чернов С.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела 24.12.2012 г., в связи с чем нарушены его права, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в адрес Чернова С.А. было направлено извещение о рассмотрение дела 24.12.2012 г. в 9:00 час. (л.д. 37), однако Чернов С.А., достоверно зная о наличии дела в производстве мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Перми, проигнорировал данное извещение, к назначенному времени в судебное заседание не явился, защитник Х. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 24.12.2012 г. в 9:00 час, был извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Поскольку меры, необходимые для извещения Чернова С.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, его защитник был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, доказательств об уважительности причин не явки лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника суду не было представлено, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Чернова С.А. и его защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чернову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1. ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Перми от 24 декабря 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков