Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-2974/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,

судей Мальцевой М.Е., Бургановой Н.А.

при секретаре Тупицыной П.В.,

с участием прокурора Михалевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Новикова Ю.Е. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 января 2013 года, которым постановлено:

Иск Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Новикова Ю.Е. в пользу "Пенсионного Фонда РФ в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края ущерб за период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года в сумме 197 798 рублей.

Взыскать с Новикова Ю.Е. в доход бюджета муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" государственную пошлину ***руб.

Заслушав доклад судьи Мальцевой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымкарский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Новикову Ю.Е. о возмещении ущерба в сумме *** рублей.

Требования мотивировал тем, что приговором Кудымкарского городского суда от 10.06.2008 года Новиков Ю.Е. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть Н. На иждивении Н. находились несовершеннолетние дети: Новиков В., /дата рождения/ и Новиков В., /дата рождения/, которым после смерти матери назначена пенсия по потере кормильца. За период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года указанная пенсия выплачена детям в сумме *** рублей. Поскольку средства Пенсионного фонда расходовались в результате виновных действий Новикова Ю.Е., он в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ обязан возместить Пенсионному фонду причиненный его действиями ущерб.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск прокурора поддержал.

Ответчик Новиков Ю.Е. с иском не согласился по тем основаниям, что 10.01.2013 года он освободился из мест лишения свободы, и с этого времени дети проживают с ним, считает, что взыскание с него ущерба нарушит права детей, находящихся на его иждивении. По закону дети находятся под защитой государств, а потому выплата государством пенсии на их содержание не может расцениваться как причинение ущерба государству.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новиков Ю.Е. с решением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводятся доводы, аналогичные доводам, которые Новиков Ю.Е. приводил в судебном заседании, не признавая заявленный к нему иск.

В возражениях прокурор и Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав представителя Новикова Ю.Е. -Останина А.К., судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения состоявшегося решения не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г., Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Положения Пенсионный Фонд обеспечивает организацию работы по взысканию с граждан, виновных в причинении вреда жизни и здоровью других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Как установлено судом, приговором Кудымкарского городского суда от 10.06.2008 года Новиков Ю.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть Н.

На иждивении Новиковой Е.В. находились несовершеннолетние дети: Новиков В., /дата рождения/ и Новиков В., /дата рождения/, которым после смерти матери назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справок Управления Пенсионного Фонда в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе за период с 1 апреля 2011г. по 31 октябрь 2012г. опекуну несовершеннолетних Новиковых на их содержание выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме *** рублей.

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности заявленных прокурором требований и взыскании с Новикова Ю.Е. в пользу Пенсионного Фонда РФ ущерба в сумме *** рублей являются верными.

Обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.101 и 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика и госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Городской округ-город Кудымкар" в сумме *** руб.

Доводы апелляционной жалобы фактически воспроизводят позицию Новикова Ю.Е., изложенную им в судебном заседании, которая была предметом судебного исследования и получила надлежащую правовую оценку в решении суда.

Доводы подателя жалобы об отсутствии ущерба для государства выплатой пенсии несовершеннолетним Новиковым, поскольку социальное обеспечение детей является обязанностью государства, основанием к отмене решения не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского и пенсионного законодательства, которые прямо предусматривают взыскание в бюджет Пенсионного Фонда России средств, выплаченных в виде пенсий по потере кормильца с лиц, виновных в причинении смерти гражданам, иждивенцам которых указанная пенсия назначена.

Доводы жалобы о том, что получателями пенсии являлись его дети, которые и до смерти их матери, и в настоящее время находятся на его иждивении, что на его иждивении фактически находилась и его жена Новикова, - юридического значения по делу не имеют, в связи с чем основанием к отмене или изменению решения не являются.

Доводы жалобы о том, что взыскание с него ущерба отразится на его материальном положении, а значит ущемит интересы детей, основанием к отмене решения также не является. Согласно ст. 1083 ГК РФ материальное положение ответчика может учитываться лишь в случаях, если вред причинен неумышленными действиями ответчика. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Новикову Ю.Е. о возмещении ущерба в сумме *** руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи