Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2932/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей: Чулатаевой С.Г., Поповой Н.В., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрев 27 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баженовой Е.П., поданной её представителем Полюдовым А.Ф., на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Баженовой Е.П., Измайлова Э.М., Найдюк М.Б., ООО Рекламное агентство " ***", ООО " ***" солидарно в пользу ОАО АКБ " ***" задолженность по кредитному договору от 30.11.2010 года N ** в размере *** рублей.

Взыскать с Баженовой Е.П., Измайлова Э.М., Найдюк М.Б., ООО Рекламное агентство " ***", ООО " ***" в пользу ОАО АКБ " ***" государственную пошлину *** рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителя истца - Яковлева О.И., представителя ответчиков Баженовой Е.П., Найдюк М.Б. - Полюдова А.Ф., ответчика Измайлова Э.М., действующего также от имени ответчиков ООО "Рекламное агентство " ***", ООО " ***", исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ " ***" обратилось в суд с иском к Баженовой Е.П., Измайлову Э.М., Найдюк М.Б., ООО "Рекламное агентство " ***", ООО "Грифон", предъявило требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме по состоянию на 18.07.2012 года - *** рубля, затраты по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2010 года в соответствии с условиями кредитного договора N ** ОАО АКБ " ***" предоставил Баженовой Е.П. кредит на сумму *** рублей, сроком до 30.11.2013 года под 22 % годовых, с условием внесения Баженовой Е.П. ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 21 числа каждого последующего месяца в размере *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств Баженовой Е.П. по кредитному договору между ОАО АКБ " ***" и Измайловым Э.М., Найдюк М.Б., ООО "Рекламное агентство " ***", ООО " ***" заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств. С 10.08.2011 года заемщик не вносит платежи, обусловленные кредитным договором, в связи с чем у Баженовой Е.П. образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Баженова Е.П., полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, которые небыли надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Также указывает, что банком в адрес ответчиков не предъявлялось письменных требований в соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства. Имеющиеся в материалах дела уведомления о наличии задолженности не относятся к кредитному договору от 30.11.2010 года N **, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с поручителей без предъявления банком письменного требования, является необоснованным.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, представили подписанные всеми участниками спора условия мирового соглашения от 11 марта 2013 года.

Судебной коллегией выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашение приобщены к материалам дела.

Истец принимает участие в суде апелляционной инстанции через своего представителя, наделенного всеми правами в соответствии с доверенностью; ответчик Измайлов Э.М., занимая должность директора ООО "Рекламное агентство " ***", генерального директора ООО " ***", представляет интересы указанных лиц на основании Уставов, представитель ответчиков Баженовой Е.П., Найдюк М.Б. - Полюдов А.Ф., действует в соответствии с полномочиями, определенными доверенностями.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив полномочия представителей, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, поскольку утверждение мирового соглашения в данном случае права других лиц не нарушает и закону не противоречит.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 октября 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком " ***" (открытое акционерное общество) - истец и Баженовой Е.П., Измайловым Э.М., Найдюк М.Б., Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство " ***", Обществом с ограниченной ответственностью " ***" - ответчики, на следующих условиях:

.В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчики признают наличие задолженности перед Истцом по Кредитному договору N ** от 30 ноября 2010 года (далее кредитный договор) в размере *** рубль *** копеек, и обязуются оплатить солидарно Истцу указанную сумму требований на условиях и в порядке, предусмотренном Соглашением, а Истец обязуется отказаться от взыскания с Ответчиков начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора пени полностью.

.Ответчики обязуются в срок до 28 июня 2013 года солидарно выплатить Истцу сумму денежных средств, указанную в п.1 Соглашения и исчисленную исходя из условий Кредитного договора, в соответствии со следующим Графиком платежей:

платеж 28.03.2013 года - сумма платежа в рублях ***;

платеж 11.04.2013 года - сумма платежа в рублях ***;

платеж 11.05.2013 года - сумма платежа в рублях ***;

платеж 11.06.2013 года - сумма платежа в рублях ***;

платеж 28.06.2013 года - сумма платежа в рублях ***, всего ***.

Всего в срок не позднее 28 июля 2013 года Ответчики обязуются выплатить Истцу *** рубль *** копеек.

Датой внесения каждого платежа считается дата поступления денежных средств на личный банковский счет Баженовой Е.П. N ** в ОО " ***" Приволжского филиала ОАО АКБ " ***".

Ответчики до момента передачи настоящего Мирового соглашения для утверждения в суд обязуются оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме *** рублей *** копейки.

Истец в случае исполнения Ответчиками Графика платежей, установленного п.2 настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания неустоек за несвоевременную оплату кредита в общей сумме *** рубля *** копеек, а также от взыскания иных процентов и неустоек, начисляемых после утверждения настоящего соглашения.

В случае нарушения Ответчиками условий Мирового соглашения Истец получает право со следующего дня после любого из таких нарушений обратиться в суд, утвердивший условия настоящего мирового соглашения, за выдачей исполнительного документа о взыскании с Ответчиков всей определенной п.2 и п.4 настоящего Мирового соглашения суммы задолженности за вычетом фактически произведенных Ответчиками выплат.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения судом.

Мировое соглашение не является договором новации.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: