Постановление Пермского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 44а-345

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Бабикова В.А. в интересах Чухланцева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06 февраля 2013 г., решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 06 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чухланцева Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06 февраля 2013 г. Чухланцев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.21-21б).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 06 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края в отношении Чухланцева Д.Н. оставлено без изменения, жалоба Чухланцева Д.Н. без удовлетворения (л.д. 32-33).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 марта 2013 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанных судебных актов.

Дело истребовано 29 марта 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 04 апреля 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 января 2013 года в 00:50 водитель Чухланцев Д.Н. на 243 км автодороги " ****", управлял транспортным средством " марка", государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от 03.01.2013 года (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Чухланцева Д.Н ... составила 0,54 мг/л (л.д. 5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чухланцев Д.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта (л.д. 6).

- письменным объяснением понятого П1 ... (л.д.7);

- письменным объяснением понятого П2. (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ** взвода роты N ** батальона ** полка ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. (л.д.9).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей Чайковского городского суда Пермского края суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Чухланцева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт управления Чухланцевым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом от 03.01.2013 г. об административном правонарушении содержащим собственноручное объяснение Чухланцева Д.Н. о том, что поехал к брату в с. ****, после употреблении крепкого пива в день рождения, личные подписи Чухланцева Д.Н. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ** взвода роты N ** батальона ** полка ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г., показаниями Б. от 06.02.2013 г., данными мировому судье об управлении транспортным средством 03.01.2013 г. в 00:50, на 243 км автодороги " ****" Чухланцевым Д.Н. (л.д.20-20, оборот). Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений правил оценки доказательств ни мировым судьей, ни судьей Чайковского городского суда Пермского края не допущено.

Приложенные в жалобе в порядке надзора копии командировочного удостоверения, приказа о направлении Чухланцева Д.Н. в командировку с 25.12.2012 г. по 12.01.2013 г. в г.Москву не опровергают факт управления Чухланцевым Д.Н транспортным средством 03.01.2013 г. в 00:50, на 243 км автодороги " ****".

Факт нахождения Чухланцева Д.Н. в г. Чайковский Пермского края, в период служебной командировки в г. Москву, Чухланцев Д.Н. подтвердил лично (л.д. 14), доказательств, подтверждающих убытие Чухланцева Д.Н. в командировку 02.01.2013 г. в 16:00, не представлено.

Из объяснений Чухланцева Д.В., данных 06.03.2013 г. судье Чайковского городского суда Пермского края следует, что подпись в расписке о получении 03.01.2013 г. от инспектора ДПС Г. повестки к мировому судье судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края на 24.01.2013 г. (л.д. 13) принадлежит Чухланцеву Д.В. (л.д. 31).

При изложенных обстоятельствах довод надзорной жалобы о том, что 03 января 2013 г. в 00:50 на 243 км автодороги " ****" Чухланцев Д.Н. транспортным средством не управлял, находился в служебной командировке в г. Москве, несостоятелен и отмену состоявшихся по делу судебных постановлений повлечь не может.

Довод заявителя о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетелей К., Ф., подлежит отклонению.

Ходатайство мировым судьей рассмотрено по существу и удовлетворено (л.д. 14), судебные повестки о необходимости явиться к мировому судье 06.02.2013 г. к 13:00, указанными свидетелями получены 24.01.2013 г. (л.д.16,17), однако 06.02.2013 г. к 13:00 К. и Ф. к мировому судье не явились, в связи с чем мировой судья рассмотрел дела по имеющимся доказательствам обоснованно.

В удовлетворении заявленного ходатайства о вызове вышеуказанных свидетелей судьей Чайковского городского суда Пермского края было отказано, в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ обоснован (л.д.30, оборот).

С доводом заявителя о том, что составленным документам сотрудником ГИБДД мировым судьей и судьей Чайковского городского суда Пермского края придана заранее установленная сила, согласиться нельзя. В представленных материалах нет сведений, которые бы позволяли говорить о том, что означенным документам мировым судьей и судьей Чайковского городского суда Пермского края придана заранее установленная, доказательственная сила. Составленные сотрудником ГИБДД документы, показания свидетеля Б. не использовались мировым судьей и судьей Чайковского городского суда Пермского края в качестве неопровержимых доказательств виновности Чухланцева Д.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, а рассматривались в совокупности с другими доказательствами, с учетом позиции Чухланцева Д.Н ... и его защитника Бабикова В.А. и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Чухланцеву Д.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Чухланцева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06 февраля 2013 г., решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 06 марта 2013 г., в отношении Чухланцева Д.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Бабикова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков