Постановление Пермского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 44а-290

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков рассмотрев жалобу ООО " Название" на постановление мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года вынесенное в отношении ООО " Название" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года ООО " Название" (далее по тексту " Название") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей (л.д. 83-94).

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года изменено, ООО " Название" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 157-163).

Дело об административном правонарушении было истребовано 11 марта 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 22 марта 2013 года.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года и решение Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года подлежащими отмене.

Из содержания ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица -" Название" дела об административном правонарушении, имели место 30 сентября 2012 г. (л.д. 2).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 декабря 2012 г.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела состоялось 28 декабря 2012 г. В этот же день мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления о назначении юридическому лицу административного наказания (л.д. 82).

Мотивированное постановление, как усматривается из его содержания, было изготовлено 9 января 2013 г. (л.д. 83-94).

Судья Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи указал, что нарушение Обществом было совершено 30 сентября 2012 года, с учетом положений ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончание срока давности привлечения к административной ответственности Общества приходится на 09 января 2013 года. Однако судьей районного суда не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, на момент изготовления постановления о назначении юридическому лицу -ООО " Название" административного наказания в полном объеме (09 января 2013 г.) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года, вынесенные в отношении ООО " Название" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N109 Осинского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2012 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО " Название" отменить. Производство по делу прекратить. Жалобу ООО " Название" удовлетворить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков