Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-2829-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Назаровой М.И.,

судей Чечкиной Т.Ф. и Налимова А.В.

с участием прокурора Лариной Т.В.,

осужденного Игдисанова А.З.,

адвоката Чугайнова В.А.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Игдисанова А.З. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, которым Игдисанов А.З., дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И ... выступления осужденного Игдисанова А.З. и адвоката Чугайнова В.А. об отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Березовского районного суда Пермского края от 26 июля 2012 года Игдисанов А.З. осужден по ч.1 ст. 166, ч.4 чт.264 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация колонии-поселения обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Игдисанова А.З. из колонии-поселения в колонию общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Игдисанов А.З. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что судом оценка исследованных доказательств проведена с нарушением ст.88 УПК РФ, не исследованы все необходимые доказательства. Также полагает, что несоблюдение процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Вывод суда о переводе Игдисанова А.З. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, основан на материалах дела, полно и объективно исследованных судом и является правильным.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 116 УК РФ, осужденный совершивший нарушения, указанные в ч.1 ст. 116 УК РФ признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе п. "в" ч.1 ст. 115 УИК РФ /водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток/.

Как следует из материалов дела Игдисанов А.З. 17 января 2013 года, находясь на работе на пилораме, употребил спиртные напитки, за что 18 января 2013 года на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.

На основании постановления начальника исправительного учреждения от 18 января 2013 года, вынесенного в строгом соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ, Игдисанов А.З. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность и обоснованность наложенного на Игдисанова А.З. взыскания, подтверждается представленными материалами дела, в частности: постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, рапортами сотрудников исправительного учреждения, протоколом медицинского освидетельствования, а также объяснениями самого осужденного, не оспаривающего факт употребления спиртных напитков.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Игдисанова А.З., обоснованного признания его злостным нарушителем, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о предвзятости и необъективности суда при рассмотрении представления исправительного учреждения, неправильной оценке доказательств и нарушении процедуры судопроизводства состоятельными признаны быть не могут, поскольку представление исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости перевода осужденного из колонии поселения в исправительную колонию общего режима основаны на тщательно исследованных документах и соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом принято правильное, соответствующее требованиям закона решение, оснований для его отмены не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного необоснованными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оханского районного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, которым Игдисанов А.З. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи