Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-2706-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Назаровой М.И.

судей Тушнолобова В.Г., Трушкова О.А.

с участием прокурора Лариной Т.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Каменских А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2013 года, которым

представление начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Каменских А.А., родившегося дата в ****, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменских А.А. осужден по приговору Усольского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Начальник филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене Каменских А.А. условного осуждения и снятии судимости по приговору Усольского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года. При этом указал, что Каменских А.А. отбыл более половины испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности не привлекался, к исполнению обязанностей, возложенных судом, относится добросовестно, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Суд, рассмотрев представление начальника уголовно - исполнительной инспекции, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Каменских А.А. указывает, что суд отказал в отмене условного осуждения и снятии судимости лишь на основании того, что в период испытательного срока он привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд по истечении половины испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.По смыслу закона, основанием для досрочного снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, а также признание судом, что условно осужденный своим поведение доказал свое исправление.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного Каменских А.А. и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и возможности досрочного снятия судимости.

Как видно из представленного материала и обоснованно указано в постановлении суда Каменских А.А. отбыл более половины испытательного срока, в период которого не допускал нарушений обязанностей возложенных на него приговором суда, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, наряду с отсутствием нарушений возложенных судом обязанностей Каменских А.А. в период испытательного срока (в ноябре 2011 года) привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии положительной направленности в поведении осужденного Каменских А.А. и, как следствие, о недостаточной степени его исправления.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и соответствуют им.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что само по себе истечение половины испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а соблюдение осужденным условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом, является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что цель наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ, Каменских А.А. еще не достигнута, в связи с чем имеется необходимость дальнейшего отбывания им условного наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении представления судом не допущено.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2013 года в отношении Каменских А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи