Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 22-2122/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.

судей Фирсова А.Л., Кудымовой С.Н.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

представление МО МВД РФ "Кудымкарский" о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Тотьмянина А.Л. удовлетворить.

Отменить Тотьмянину А.Л., дата рождения, уроженцу ****, условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года, и реально исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу и Тотьмянин А.Л. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Тотьмянину А.Л. исчислен с 12 февраля 2013 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 10 декабря 2012 года по 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснение осужденного Тотьмянина А.Л., выступление адвоката Мартина Д.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тотьмянин А.Л. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 года) осужден по п.п."а","г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N2б-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2012 года по ходатайству осужденного Тотьмянина А.Л. он переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012 года Тотьмянин А.Л. освобожден 21 декабря 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней с возложением обязанностей: после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ "Кудымкарский" обратился 24 января 2013 года в суд с представлением о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Тотьмянина А.Л.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Тотьмянин А.Л. выражает несогласие с постановлением Кудымкарского городского суда, указывая, что материал рассматривала та же судья, которая выносила в отношении него приговор, не собрано достаточных доказательств, подтверждающих, что он встал на путь исправления, а именно, что он временно был трудоустроен и работал без оформления трудового договора, кроме того, суд не принял во внимание и тот факт, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. государственный обвинитель помощник городского прокурора Вяткина О.В. считает постановление суда в отношении Тотьмянина А.Л. законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тотьмянин А.Л. и адвокат Мартин Д.В. каких-либо новых доводов не привели, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Бусова В.Н. с доводами жалобы осужденного не согласилась, указав на их несостоятельность. Просила постановление судьи Кудымкарского городского суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд вправе по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного лица, постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По смыслу закона поведение осужденного в течение не отбытой части наказания, на которую он был условно-досрочно освобожден, его отношение не только к исполнению возложенных на него судом обязанностей, но и соблюдение общественного порядка, служит одним из критериев решения вопроса о последствиях условно-досрочного освобождения. При этом однократного нарушения общественного порядка достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.

Под нарушением общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в МО МВД РФ "Кудымкарский" 10 января 2013 года Тотьмянину А.Л. разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

В течение оставшейся не отбытой части наказания Тотьмянин А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности: 22 декабря 2012 года по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей; 24 декабря 2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ "Кудымкарский" Тотьмянин А.Л. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчив, неуравновешен, лжив, игнорирует проводимые с ним профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, не принимает мер по трудоустройству, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, должных выводов для исправления после освобождения из мест лишения свободы для себя не сделал.

Из вышеизложенного, безусловно, следует вывод о том, что Тотьмянин А.Л. не сделал для себя правильных выводов и доверия, оказанного ему при условно-досрочном освобождении, не оправдал, о чем свидетельствует количество совершенных им правонарушений и их характер.

Основания отмены условно-досрочного освобождения и мотивы необходимости отбывания Тотьмяниным А.Л. наказания реально в постановлении приведены. Подвергать их сомнению у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тотьмянина А.Л. о том, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, из которой был освобожден условно-досрочно, на законе не основаны, поскольку по смыслу закона при отмене условно-досрочного освобождения суд постановляет об исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного осужденному по приговору суда. Поскольку Тотьмянину А.Л. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 июня 2012 года) было назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, суд правильно постановил о направлении Тотьмянина А.Л. для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

Доводы жалобы осужденного, в том числе о наличии малолетнего ребенка, были известны суду при принятии решения, они не являются препятствием к отмене условно-досрочного освобождения и не влекут безусловной отмены оспариваемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих возможность участия судьи Плотниковой О.А. в рассмотрении вышеназванного представления, исходя из положений главы 9 УПК РФ, из представленных судебной коллегии материалов не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, судьей не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судьей первой инстанции решения, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2013 года в отношении Тотьмянина А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Семенов

Судьи А.Л. Фирсов

С.Н. Кудымова