Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 22-2352-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Овсепяна К.А.,

адвоката Коновой И.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Овсепяна К.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2013 года, которым

Овсепян К.А., дата рождения, уроженец ****, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, сроком на 2 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление осужденного Овсепяна К.А. и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года Овсепян К.А. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ ИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Овсепяна К.А. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, мотивируя свое решение тем, что Овсепян К.А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Овсепян К.А. просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Считает, что судья, рассматривая представление администрации исправительного учреждения, оставила без внимания и должной оценки доводы, приведенные им в судебном заседании. Считает перевод его для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму несправедливым и нецелесообразным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Удовлетворяя представление администрации ФКУ ИК- ** о переводе Овсепяна К.А. на тюремный вид режима отбывания наказания, суд полно исследовал представленный материал, личное дело осужденного, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, за время отбывания наказания Овсепян К.А. систематически допускал нарушения режима содержания, 19 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе за злостные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УИК РФ, за которые на него налагались взыскания в виде водворения в карцер, штрафной изолятор, в единое помещение камерного типа.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 23 октября 2010 года Овсепян К.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако, осужденный своего поведения не изменил и вновь подвергался дисциплинарным взысканиям. На момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения 7 взысканий в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Обоснованность и правомерность наложения на Овсепяна К.А. дисциплинарных взысканий и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждена имеющимися в материалах дела и, исследованными в судебном заседании документами: рапортами и справками сотрудников исправительного учреждения, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий и признания Овсепяна К.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие об ущемлении прав осужденного, в том числе по национальному признаку, результатом которых явилось бы незаконное наложение дисциплинарных взысканий. Доводы осужденного о возникших проблемах в обращениях с представителями администрации исправительного учреждения из-за плохого знания русского языка являются несостоятельными, поскольку основанием привлечения Овсепяна К.А. к дисциплинарной ответственности явилось использование им нецензурных выражений.

Нельзя согласиться и с доводами осужденного относительно обусловленности нарушений, допущенных им, материально-бытовым и медико-социальным обеспечением, поскольку его несогласие с условиями содержания никоим образом не может являться основанием и оправданием допущенных им нарушений режима отбывания наказания.

Администрацией колонии Овсепян К.А. характеризуется отрицательно, поскольку на меры воспитательного характера он не реагирует или реагирует слабо, не трудоустроен, желания трудиться не имеет, в мероприятиях по трудоустройству территории не участвует, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя невежливо, вызывающе, состоит на профилактическом учете, как склонный к причинению вреда своему здоровью, с 23 декабря 2011 года содержался в ЕКПТ.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных, характеризующих Овсепяна К.А. с отрицательной стороны, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 2 года.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного - не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2013 года в отношении Овсепяна К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овсепяна К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи