Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-2342-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Хайровой P.M.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

государственного обвинителя Захарова А.В.

адвоката Присмотров И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденного Илларионова Э.В. и его адвоката Глумовой И.В. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 17 января 2013 года, которым

Илларионов Э.В., дата.р., уроженец ****, ранее судимый:

14 июля 2003 г. по по п. "а,б" ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. "а,б,г" ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно 19 декабря 2006 г. на не отбытый срок 3 года 7 месяцев 29 дней,

6 октября 2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 (по трем преступлениям), по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по трем преступлениям), по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 10 июля 2012 г. по постановлению от 29 июня 2012 г. с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства из ежемесячного заработка 20 %,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 октября 2010 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснение адвоката Присмотрова И.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иларионов совершил ряд хищений чужого имущества: Двух тайных хищения чужого имущества;

Одного тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Двух тайных хищений чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Одного тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище;

Двух тайных хищений чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Одного открытого хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Илларионовым совершены в период с 22 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах Илларионов и адвокат Глумова указывают, что суд при назначении наказания должным образом не учел требования ст. 6 и ст.7 УК РФ, судом не принято во внимание признание вины Илларионова, активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в заключении досудебного соглашения со следствием, наличие у него двух несовершеннолетних детей, постоянное место жительства. Просит приговор изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, наказание снизить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.Выводы суда о доказанности вины Илларионова в совершении указанных преступлений, основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденного и квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), по п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении Илларионову наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие явки с повинной, то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, частично возместил материальный ущерб, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Указав на смягчающие наказание Илларионова обстоятельства, в то же время суд не учел их в должной мере при назначении осужденному наказания по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), по п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же совокупности преступлений и приговоров.

Поэтому назначенное ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), по п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела и данным об его личности.

При таких данных судебная коллегия считает возможным смягчить Илларионову наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), по п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров.

В остальном оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, правильным является и вывод суда о невозможности применения к осужденному требований ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 17 января 2013 г. в отношении Илларионова Э.В. изменить:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям) снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

По п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишение свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Илларионову Э.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст.70 и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 6 октября 2010 г. и окончательно определить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Илларионова Э.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Илларионова Э.В. и адвоката Глумовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи