Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-2281

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Галяры В.В., Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Нечаевой Е.В.,

при секретаре Останиной И.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елькина В.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 января 2013 года, которым

Елькину В.И., дата рождения, уроженцу ****,

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года и осужденный направлен для исполнения не отбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 9 месяцев 18 дней.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года Елькин В.И. осужден по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы Елькин В.И. освободился условно-досрочно 17 августа 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней.

Исполняющий обязанности начальника МО МВД России "Соликамский" Р. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Елькину В.И. приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года, так как Елькин В.И. в период условно-досрочного освобождения четыре раза допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

17 января 2013 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Елькин В.И. фактически просит постановление суда отменить и освободить его от реального отбывания наказания, поскольку после своего условно-досрочного освобождения он трудоустроился, встал на учет и регулярно являлся на регистрацию, при этом оспаривает правомерность двух фактов привлечения его к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Как следует из материалов дела, в период условно-досрочного освобождения Елькин В.И. четырежды совершил нарушение общественного порядка, за что четыре раза подвергнут административному наказанию:

22 октября 2012 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. 6 ноября 2012 года Елькину В.И. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения;

21 декабря 2012 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

28 декабря 2012 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. В этот же день Елькину В.И. вынесено второе предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения;

17 января 2013 года до рассмотрения судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность привлечения Елькина В.И. к административной ответственности подтверждается материалами дела, в том числе обьяснениями самого осужденного.

Таким образом, проанализировав поведение осужденного Елькина В.И. после его условно-досрочного освобождения, в период не отбытого наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2011 года, с учетом отрицательной характеристики, данной осужденному сотрудниками полиции, суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ принял решение об отмене условно-досрочного освобождения Елькина В.И. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, с приведением мотивов принятия решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Указанные в жалобе осужденного доводы о трудоустройстве и явки на регистрацию, с учетом неоднократного нарушения им общественного порядка, на влияют на признание законным и обоснованным принятого судом решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, по делу не имеется, и апелляционная жалоба осужденного Елькина В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 января 2013 года в отношении осужденного Елькина В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи