Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1367

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ельницкой Н.Н., Ковалёва С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Собаченкова В.М. о признании неправильным совершенного нотариального действия,

по апелляционной жалобе М. и нотариуса А., на решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 декабря 2012 года, которым заявленные требования Собаченкова В.М. удовлетворены. Признано неправильным совершенное нотариусом Владивостокского нотариального округа А. нотариальное действие по включению в свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.09.2012 года, в состав наследственного имущества обязанности Собаченкова В.М. заключить с М. договор купли- продажи домовладения, расположенного по адресу: г.Владивостока, на условиях предварительного договора купли-продажи домовладения от 27.04.2007 года, согласно решению Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.2009 года. На нотариуса Владивостокского нотариального округа А. возложена обязанность исключить из свидетельства о праве на наследство по завещанию серия от 28.09.2012 года обязанность Собаченкова В.М. заключить с М. вышеуказанный договор купли-продажи домовладения.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию представителя Собаченкова В.М. по доверенности Ф., представителя нотариуса А. по доверенности Ю. и позицию представителя М. по доверенности П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собаченков В.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 21.12.2011 года он обратился к нотариусу ВНО А. с заявлением о совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей 28.10.2011 года В., которое состоит из жилого дома общей площадью 85, 7 кв.м. и земельного участка общей площадью 762 кв.м. расположенных по адресу: г. Владивосток. Право собственности наследодателя подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 14.07.2008 года и 03.03.2011 года. 03.05.2012 года нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий в связи с тем, что поступило заявление от М. о нахождении спора в Первомайском районном суде г.Владивостока в отношении вышеуказанного домовладения. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.06.2012 года отменено постановление нотариуса ВНО А. от 03.05.2012 года. После вступления решения в законную силу нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок, при этом отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Основанием к отказу послужило отсутствие подтвержденного факта принадлежности домовладения в г. Владивостоке наследодателю В., а также то, что не определен состав наследства: домовладение и обязанность заключить договор купли-продажи указанного дома или сумма, внесенная на депозит нотариуса И. Не согласившись с отказом, 30.08.2012 года заявитель обратился в Первомайский районный суд, после чего 28.09.2012 года Собаченкову В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.09.2012 года, в котором указано наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 85,7 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу: г. Владивосток, принадлежащего наследодателю на праве собственности и возложена обязанность заключить с М. договор купли-продажи вышеуказанного домовладения, на условиях предварительного договора купли-продажи. С названным свидетельством, выданным нотариусом А. заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку смертью наследодателя все обязательства B. прекращены.

Заявитель Собаченков В.М. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель нотариуса А. по доверенности Ю. заявленные требования не признал, пояснив, что на основании решения Первомайского райсуда г.Владивостока B. должна была заключить с М. договор купли - продажи домовладения по адресу: г. Владивосток. От исполнения решения суда наследодатель уклонилась, составила завещание в отношении спорного имущества на имя Собаченкова В.М. Поскольку обязательства И. были установлены судебным актом, то нотариус, выполняя действия от лица государства, не имела права не указать на переход названных обязательств.

Представитель М. по доверенности П. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решением Первомайского суда от 01.10.2009 года на B. возложена обязанность заключить с М. договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: г. Владивосток, в г.Владивостоке на условиях предварительного договора от 27.04.2007 года.

Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований Собаченкова В.М., с которым не согласился М. и нотариус А., ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, принять новое решение по данному делу об отказе в удовлетворении заявленных требований Собаченкова В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, которые поддержали свои доводы в полном объеме, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Кроме того, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Р.Ф. обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.2009 года на В. возложена обязанность заключить с М. договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: г.Владивосток, на условиях предварительного договора купли-продажи домовладения от 27.04.2007 года.

28 октября 2011 года умерла В.

Собаченков В.М. в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением о принятии по завещанию наследства, открывшегося после смерти В.

28.09.2012 года нотариусом Владивостокского нотариального округа А. совершено нотариальное действие по включению в свидетельство о праве на наследство по завещанию серия от 28.09.2012 года обязанности Собаченкова В.М. заключить с М. договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: г.Владивосток, на условиях предварительного договора купли-продажи домовладения от 27.04.2007 года, согласно решению Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.2009 года.

Разрешая заявленные Собаченковым В.М. требования, суд первой инстанции с учетом изложенных положений закона и отсутствия доказательств наличия правопреемства в рамках установленного решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.2009 года обязательстве ныне покойной В. перед М., суд пришел к правильному выводу, который соответствует требованиям материального закона и согласуется с фактическими обстоятельствами дела, что заявленные Собаченковым В.М. требования обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, принесенных по делу, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, они не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи