судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Лифановской В.П.
судей Марченко О.С., Ельницкой Н.Н.
при секретаре Барса О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний к Кириченко Ю.А., Кириченко К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по частным жалобам Кириченко К.А., представителя Кириченко Ю.А. - Дидик Н.О.
на определение Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда от 06 апреля 2012 года
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Спасского районного суда Приморского края от 06.04.2012 года удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Спасск-Дальний, Кириченко Ю.А., Кириченко К.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".
На данное решение Кириченко Ю.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, которая поступила в Спасский районный суд Приморского края 21.01.2013 года.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласились Кириченко К.А., представитель Кириченко Ю.А. - Дидик Н.О., ими поданы частные жалобы, в которой ставится вопрос об отмене определения, в связи с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Кириченко Ю.А. в восстановлении срока на обжалование решения суда от 06.04.12г., суд пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявителем не представлено. Копия решения суда была направлено ответчику 26.04.2012 года по указанному в иске адресу, который совпадает с местом его регистрации - "адрес".
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку решение суда от 06.04.2012 года, направленное Кириченко Ю.А. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того к ходатайству о восстановлении срока Кириченко Ю.А. приложена справка о том, что он проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с 13.12.2011 года и проживает на территории войсковой части N в общежитии, таким образом отсутствуют основания полагать, что судебное решение было получено Кириченко Ю.А. ранее 07.12.2012 года, о чем имеется отметка в справочном листе по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы ответчика Кириченко Ю.А. о пропуске срока на обжалование решения суда по уважительной причине являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку причина пропуска ответчиком процессуального срока является уважительной, то срок на обжалование ответчиком решения суда подлежит восстановлению.
Учитывая, что копия апелляционной жалобы ответчика истцу не направлялась, в деле отсутствует, срок для подачи возражений не предоставлялся, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2013 года отменить.
Восстановить Кириченко Ю.А. срок на апелляционное обжалование решения Спасского районного суда Приморского края от 06.04.2012 по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний к Кириченко Ю.А., Кириченко К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.