Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3479

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Ярославского городского поселения на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Хорольского районного суда Приморского края от 31 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 января 2013 года Хорольским районным судом Приморского края постановлено решение по гражданскому делу по иску администрации Ярославского городского поселения к администрации Хорольского муниципального района и собственникам жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в районе Приморского края о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений от 01.09.2007 года, которым исковые требования администрации Ярославского городского поселения оставлены без удовлетворения.

01 марта 2013 года администрацией Ярославского городского поселения подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба администрации Ярославского городского поселения на решение Хорольского районного суда Приморского края от 31 января 2013 года возвращена в связи истечения срока на обжалование, то есть в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель администрации Ярославского городского поселения просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и принять к производству указанную апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что решение судом первой инстанции постановлено в судебном заседании 31.01.2013 года, по окончании которого в присутствии представителя администрации Ярославского городского поселения судом оглашено мотивированное решение, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, возвращается лицу, подавшему жалобу

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем администрации Ярославского городского поселения 01.03.2013 года, то есть за рамками процессуального срока на обжалования, при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заявитель жалобы в суд не направил, что исключило процессуальную возможность принятия апелляционной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ярославского городского поселения без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи