Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-3435

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ОАО АКБ "Связь-Банк" к Цыганову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по частной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2013 года, которым исковое заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" к Цыганову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора возвращено истцу. Разъяснено, что с данным иском надлежит обратиться в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Цыганову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2013 года исковое заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" к Цыганову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора возвращено истцу в связи с неподсудностью. Разъяснено право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г.Владивостока.

С определением не согласно ОАО АКБ "Связь-Банк", представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из п. 7.2 кредитного договора N от "дата", заключенного ОАО АКБ "Связь-Банк" с Цыгановым В.А. споры, возникшие по настоящему договору, разрешаются в суде в установленном порядке по месту нахождения Филиала Банка, указанного в п. 10 настоящего договора, а именно: "адрес".

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела по месту нахождения Филиала Банка, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока, и это условие договора не противоречит вышеуказанной норме закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Ссылки в частной жалобе представителя ОАО АКБ "Связь-Банк" на то, что условия договора не соответствуют положениям п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" отмену обжалуемого определения не влекут.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Вышеуказанные положения Закона предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будут рассматриваться его требования, исходя из удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. В данном случае требования заявлены не потребителем, истцом выступает Банк, а так как данная гарантия предоставлена Законом потребителю - гражданину, оснований для применения вышеуказанных положений Закона не имеется.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены поставленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: