Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-3228

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.,

судей: Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трищенко Е.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Дальнегорску (ГУ- УПФ РФ по г. Дальнегорску) об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной пенсии, обязательстве в назначении досрочной трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Трищенко Е.А.

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 декабря 2012 года, которым суд постановил: "Исковое заявление Трищенко Е.А. удовлетворить частично.

Решение от 17 октября 2012 года N 275450/12 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края об отказе в назначении Трищенко Е.А. досрочной пенсии по старости отменить в части отказа включения в стаж работы периоды работы Трищенко Е.А.: с 27.07.1987 года по 31.05.1991 года в должности музыкального работника детского комбината в " ... "; с 26.02.1999 года по 23.12.1999 года в должности музыкального руководителя в Муниципальном общеобразовательном учреждении " ... "; с 26.03.2012 года по 10.04.2012 года в должности музыкального руководителя в " ... ", обязав ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску включить ей в специальный стаж работы, связанный с осуществлением педагогической деятельности указанные периоды.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края в пользу Трищенко Е.А. понесенные ею судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей за оплату государственной пошлины.

В остальных исковых требованиях Трищенко Е.А. следует отказать."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трищенко Е.А обратилась с иском к ГУ- УПФ РФ по г. Дальнегорску, в котором просила суд отменить решение от 17 октября 2012 года N 275450/12 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить ей в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды работы: с 27.07.1987 года по 31.05.1991 года в должности музыкального работника детского комбината в " ... ". С 01.04.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1994 года по 30.06.1994 года в должности музыкального работника " ... Приморского производственного объединения " ... ". С 26.02.1999 года по 23.12.1999 года в должности музыкального руководителя в Муниципальном общеобразовательном учреждении " ... С 26.03.20 1 2 года по 10.04.2012 года в должности музыкального руководителя в " ... ; обязать ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения с 24 сентября 2012 года и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты; взыскать с ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края судебные расходы за оказание юридической помощи: составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Трищенко Е.А. иск поддержала.

Представитель ответчика Гапоненко Ю.Ю. исковые требования не признал.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась Трищенко Е.А. и подала апелляционную жалобу об его отмене в части.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В силу ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г., установлено право на трудовую пенсию ранее достижения возраста, необходимого для начисления пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пенсионным законодательством РФ право на досрочную пенсию ранее достижения пенсионного возраста предоставляется лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, Трищенко Е.А. с 1987 г. и по настоящее время работает музыкальным работником в детских образовательных учреждениях.

24.09.2012 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в течение 25 лет.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску ПК N 275450/12 от 17.10.2012 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж Трищенко Е.А. не были включены периоды её работы: с 27.07.1987 года по 31.05.1991 года в должности музыкального работника детского комбината в "Молочно- овощном совхозе "Дальнегорский". С 01.04.1992 года по 31.12.1992 года, с 01.01.1994 года по 30.06.1994 года в должности музыкального работника ... Приморского производственного объединения " ... С 26.02.1999 года по 23.12.1999 года в должности музыкального руководителя в ... ". С 26.03.2012 года по 10.04.2012 года в должности музыкального руководителя в ...

Суд первой инстанции обоснованно признал эти доводы ответчика неверными и обязал ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску включить в специальный стаж работы Трищенко Е.А. периоды, связанные с осуществлением педагогической деятельности: с 27.07.1987 года по 31.05.1991 года в должности музыкального работника детского комбината в " ... "; с 26.02.1999 года по 23.12.1999 года в должности музыкального руководителя в Муниципальном общеобразовательном учреждении " ... "; с 26.03.2012 года по 10.04.2012 года в должности музыкального руководителя в " ... ".

Проверяя доводы истицы о не включении в ее специальный стаж периодов с 01.04.1992 года по 31.12.1992 года, а также с 01.01.1994 года по 30.06.1994 года работы в должности музыкального работника " ... Приморского производственного объединения ... ", суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в образовательных учреждениях для детей в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 24.12.2010 года N2075 для музыкальных руководителей установлена норма рабочего времени 24 часа в неделю. Такая же норма была предусмотрена и Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 года N191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников".

Из акта N 40 от 21.02.2012 г. следует, что в спорные периоды Трищенко Е.А. суммарно не выполнялась норма рабочего времени. Норма рабочего времени в период 1992 года, 1994 года была ниже предусмотренной по рабочим часам. Данные обстоятельства подтверждены также и лицевыми счетами истицы, согласно которым она в спорные периоды не всегда выполняла вышеуказанную норму рабочего времени, что не позволило засчитать ей их в специальный стаж работы.

Истицей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии спорных периодов, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и, по своей сути, направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трищенко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи