Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3186

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Лифановской В.П.

судей Важениной Н.С., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналовой И.В. к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Дальневосточного филиала (далее: СОАО "ВСК"), ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о взыскании суммы страхового возмещения (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ОАО "Дальневосточный ипотечный центр")

по апелляционной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в пользу Зейналовой И.В.к. ... рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Зейналовой И.В.к. и ее представителя - Морозовой С.С., возражавших против отмены решения суда, представителя СОАО "ВСК" - Гнездиловой Т.Н., также согласной с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зейналова И.В.к. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья.

В обоснование своих требований указала, что её супруг 25.02.2010 приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по "адрес", стоимостью ... рублей, для чего в тот же день заключил договор займа N ... от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" на сумму ... рублей и застраховал свою жизнь и здоровье в ОАО "ВСК".

Истица также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг скончался от травм, полученных в результате огнестрельного ранения; ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в указанную страховую компанию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, которое в случае смерти страхователя по условиям договора личного и имущественного страхования N ... составляет ... рублей, однако страхования компания отказала ей в этом, сославшись на то, что вопрос о выплате страхового возмещения будет решен после привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, и ссылаясь на то, что ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" направило в ее адрес требование о полном досрочном исполнении обеспеченных обязательств, принятых на себя супругом истицы, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей в качестве страхового возмещения по договору страхования N ... от 25.02.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - ОАО "АИЖК").

Представитель ответчика СОАО "ВСК" - Горохова Е.А. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что Зейналова И.В.к. является ненадлежащим истцом. Также указывала, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу надлежащего выгодоприобретателя, а именно в пользу ОАО АИЖК" в полной страховой сумме. Считала, что право требования выплаты страхового возмещения, принадлежало ОАО "АИЖК", в связи с чем страховое возмещение перечислено в полной сумме этому юридическому лицу.

Определением суда от 14 августа 2012 года ОАО "АИЖК" по ходатайству истицы было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истица неоднократно изменяла исковые требования, и в их последней редакции просила суд признать смерть Зейналова Х.А.о. страховым случаем, обязать СОАО "ВСК" исполнить договор страхования в части выплаты страхового возмещения, взыскать с ОАО "АИЖК" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... , полагая, что СОАО "ВСК" необоснованно в адрес ОАО "АИЖК" перечислило всю сумму страхового возмещения. Указывала, что на момент смерти ее супруга задолженность по кредиту составляла лишь ... , в связи с чем она и ее дети как выгодоприобретатели второй очереди по договору личного страхования имеют право на получение страхового возмещения в виде разницы между страховой суммой ( ... ) и суммой задолженности по кредиту. Указывала также на то, что 21 июля 2011 года ей и детям выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому выданы свидетельства о праве собственности на квартиру (доли в праве общей долевой собственности).

В судебном заседании истица и её представитель - Морозова С.С. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО "АИЖК" в судебные заседания не являлся. В письменном отзыве, который представил суду как третье лицо, без самостоятельных требований, указывал, что страховая выплата должна быть произведена в пользу выгодоприобретателя по договору страхования, в связи с чем поддерживал заявленные требования истицы. Отзыва по существу спора в качестве соответчика суду не представил в судебные заседания 26 сентября и 17 октября 2012 года не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего липа представитель ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилось ОАО "АИЖК", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое, об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ОАО "АИЖК" суммы в размере ... В жалобе ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, обязательства по договору займа не прекратились, с принятием наследства Зейналовой И.В.к. произошла замена должника, договор займа продолжил свое действие и в соответствии в его условиями начисляются проценты. Указывает, что по состоянию на 17.12.2012 задолженность по договору займа составляет ... рубля.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из неосновательности получения ОАО "АИЖК" страхового возмещения в размере ... рублей.

Данный вывод суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

Судом установлено, что по условиям договора личного и имущественного страхования N ... , заключенного между Зейналовым Х.А.о и ОАО "ВСК" 25.02.2010, страховая сумма по страховому случаю "смерть застрахованного лица" составляла ... рублей, выгодоприобретателем первой очереди являлся кредитор по кредитному договору - ОАО "Дальневосточный ипотечный центр", который имел право на получение страховой выплаты в размере непогашенной задолженности страхователя перед выгодоприобретелем по кредитному договору. Согласно пункту 1.5 этого договора разница между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате по страховому случаю, и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди, подлежала выплате застрахованному, а в случае его смерти выгодоприобретателю второй очереди, которым являются наследники согласно действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страховая сумма по личному страхованию составляла ... рубля.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" следует, что остаток долга по договору займа на день наступления страхового случая (13 января 2011 года) составлял 2462131,53 рубля.

Факт перечисления ОСАО "ВСК" на счет ОАО "АИЖК", которому ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" переуступил права кредитора и залогодержателя по договору займа, ... рублей во исполнение обязательств по договору страхования N ... от 25.02.2010 подтверждается платежным поручением от 18.06.2012.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ОАО "АИЖК" обязано вернуть истице неосновательно полученные денежные средства в сумме ... рублей является правильным, поскольку данные денежные средства являются суммой страхового возмещения, право на получение которой имели наследники Зейналова Х.А.о., а не ОАО "АИЖК".

Доводы апелляционной жалобы о том, что по кредитному договору после смерти застрахованного лица начисляются проценты и задолженность по этому договору, которую обязаны уплатить наследники, превышает размер полученной от ОСАО "ВСК" суммы, не является основанием для отмены решения суда, поскольку встречных требований к Зейналовой И.В.к. по настоящему делу заявлено не было, и доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества, на день открытия наследства превышала размер заложенности по кредитному договору, ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи