Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-3125

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоховой В.М. к КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Находкинский" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуги отопления

по апелляционной жалобе представителя Лоховой В.М. - Долговой Т.М.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2013 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лохова В.М. обратилась в суд с иском к КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Находкинский" о признании недействительными расчетов, представленных КГУП "Примтеплоэнерго", в части начисления с 01.04.2010 г. оплаты по тарифу для производителя вместо предельного тарифа для населения, в части начисления дебиторской задолженности, возникшей до момента государственной регистрации права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N 63420 от 14.11.2007 г. Лохова В.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес" Право собственности Лоховой В.М. зарегистрировано 03.04.2008 г. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу предоставляются КГУП "Примтеплоэнерго".

За период проживания в квартире у Лоховой В.М., Лоховой Н.М. образовалась дебиторская задолженность по оплате услуг отопления, которая по состоянию на 01.09.2008 г. составила 42095 рублей 82 копейки.

Согласно расчету задолженности от 25.10.2011 г. за период с 01.09.2008 г. по 01.09.2011 г. задолженность Лоховых по оплате услуг отопления, ГВС составила 69321 рубль 26 копеек, при этом в указанный спорный период ими было оплачено 29020 рублей 70 копеек, субвенция не предоставлялась.

Решением Находкинского городского суда от 02.04.2012 г. с Лоховой В.М., Лоховой Н.М. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность за услуги отопления, ГВС за период с 01.09.2008 г. по 01.09.2011 г. в размере 69321 рубль 26 копеек, пеня в размере 9809 рублей 19 копеек, всего взыскано 79130 рублей, а также государственная пошлина.

Согласно расчету задолженности от 06.06.2012 г. за период с 01.09.2011 г. по 01.05.2012 г. Лоховым была начислена сумма оплаты за отопление и ГВС в общем размере 17864 рубля 12 копеек, оплачено за спорный период 29580 рублей 48 копеек, субвенция не предоставлялась.

Решением мирового судьи судебного участка N103 г.Находки от 11.12.2012 г. КГУП "Примтеплоэнерго" отказано во взыскании с Лоховой В.М., Лоховой Н.М. задолженности за период с 01.09.2011 г. по 01.05.2012 г., в связи с тем, что Примтеплоэнерго не представило доказательств обоснованности зачисления оплаченных в спорный период сумм в счет погашения предыдущей задолженности.

Просила суд обязать КГУП Примтеплоэнерго исключить из дебиторской задолженности сумму в размере 37277,37 рублей, начисленную до 03.04.2008 г., и из период с 01.04.2010 г. по 04.11.2012 г. в размере 31301,36 рублей, которая является разницей между начислением по тарифу для организаций и тарифу для населения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что довод о наступлении обязанности по оплате лишь с 03.04.2008, не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам. К правоотношениям, возникшим до 13.12.2009 г., просила применить последствия пропуска общего срока исковой давности. Для начисления оплаты за услуги в период с 01.05.2012 по 01.12.2012 был использован тариф, установленный постановлением департамента по тарифам Приморского края.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась Лохова В.М., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда отменить.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

По делу установлено, что квартира N N по адресу "адрес" принадлежит на праве собственности Лоховой В.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 14.11.2007 года.

Факт получения и использования услуги от КГУП "Примтеплоэнерго" сторонами не оспаривался и также подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что расчет задолженности Лоховых за период с 01.09.2008 года по 01.09.2011 года был предметом исследования иного судебного заседания, в котором ему дана оценка и на его основании взыскана задолженность за указанный период.

Кроме того, судом первой инстанции указано на то, что расчет задолженности за период с 01.09.2011 г ода по 01.05.2012 года также являлся предметом исследования другого судебного заседания, которым отказано в иске КГУП "Примтеплоэнерго".

При таких обстоятельствах относительно указанных периодов судом первой инстанции обоснованно применена ст. 61 ГПК РФ, из содержания которой следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судебная коллегия находит правильными выводы суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании дебиторской задолженности за период с 03.04.2008 года по 01.09.2008 года, поскольку истцом в отношении данного периода пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Лоховой В.М. о возложении обязанности на КГУП Примтеплоэнерго исключить из дебиторской задолженности сумму в размере 37277,37 рублей, начисленную до 03.04.2008 г., и из период с 01.04.2010 г. по 04.11.2012 г. в размере 31301,36 рублей, которая является разницей между начислением по тарифу для организаций и тарифу для населения.

Доводы апелляционной жалобы Лоховой В.М. сводятся к несогласию с тарифами, установленными департаментом по тарифам Приморского края. Однако, в рамках настоящего гражданского дела данные доводы не могут быть рассмотрена, поскольку установленные тарифы по теплоэнергии не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 10 декабря 2008 года N 34/2 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго". Для населения тарифы на тепловую энергию с 1 января по 31 декабря 2009 года составили 2536,4 рублей без НДС (2992 руб. 95 коп. с НДС). Такой же размер тарифа на тепловую энергию для населения был установлен с 1 января по 31 декабря 2010 года постановлением департамента по тарифам Приморского края от 23 декабря 2009 года N 44/1. С 1 января по 31 декабря 2011 года тариф на тепловую энергию для населения составил 2556 рублей без НДС (3016 рублей 08 коп. с НДС) (постановление департамента по тарифам Приморского края от 22 декабря 2010 года N 59/1).

В соответствии со статьей 6(1) Закона Приморского края от 11 июня 2002 года N 241-КЗ "О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере" (введена Законом Приморского края от 19 марта 2010 года N 574-КЗ) граждане Российской Федерации, проживающие на территории Приморского края и осуществляющие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению по экономически обоснованным тарифам на тепловую энергию, превышающим установленную Администрацией Приморского края предельную величину тарифа на тепловую энергию, имеют право на социальную выплату на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Предельная величина тарифа на тепловую энергию устанавливается в целях предоставления гражданам социальной выплаты, а также определения ее размера.

Порядок предоставления гражданам социальной выплаты устанавливается Администрацией Приморского края.

Если экономически обоснованный тариф на тепловую энергию превышает установленную Администрацией Приморского края предельную величину тарифа на тепловую энергию, гражданам предоставляется социальная выплата. Предельная величина тарифа на тепловую энергию устанавливается исключительно в целях предоставления гражданам социальной выплаты на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Разница между экономически обоснованным тарифом, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края, и установленной Администрацией Приморского края предельной величиной тарифа подлежит возмещению гражданам на основании их заявлений с 01.04.2010 года. С 01.04.2010 г. не произошло увеличение тарифа, применяемого при расчетах с населением, изменился порядок возмещения затрат энергоснабжающему предприятию.

С 12.09.2012 г. Постановлением Администрации Приморского края от 20.11.2012 г. установлена величина, применяемая для определения права граждан на социальную выплату на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и ее расчета, в размере 1693,37 рубля за 1 Гкал с учетом НДС. Истцы обязаны были оплачивать услуги отопления и горячего водоснабжения по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края и получать социальную выплату, компенсирующую разницу между экономически обоснованным тарифом и предельным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы Лоховой В.М. о том, что ответчиком неправильно определен размер взыскания по тарифам, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, правомерно учтены положения 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлено решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе в удовлетворении исковых требований Лоховой В.М.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки судом первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи