Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-3123

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Украинцевой С.Н., Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитиной Т. М. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Пожарскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по апелляционной жалобе ответчика на решение Пожарского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что 21.11.2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик решением N 619 от 29.11.2012 года в удовлетворении ее заявления отказал, сославшись на то, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включен период ее работы с 25.12.1986 года по 31.05.1987 года в должности ламповщика в ГРП Лермонтовской РЭП в связи с тем, что не подтверждена ее полная и постоянная занятость на открытых горных работах, а также на полевых геолого-разведочных работах. Считала данный отказ незаконным. С учетом уточненных исковых требований просила суд признать решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, зачесть указанный период ее работы в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, на ответчика возложить обязанность назначить ей пенсию с 21.11.2012 года, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом положений ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ. Работа истца проходила на месторождении, она получала полевое довольствие, ее льготный стаж подтверждается трудовой книжкой, а полная и постоянная занятость подтверждается первичными документами: табелями и ведомостями по заработной плате.

Представитель ответчика с иском не согласился, суду указал, что у ответчика не имелось правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, поскольку истцом не было представлено доказательств постоянной и полной занятости на открытых горных работах в оспариваемый период. Справка работодателя, подтверждающая такие работы, отсутствует, а трудовая книжка не может подтверждать постоянную и полную занятость работника на открытых горных работах. То обстоятельство, что истцу выплачивалось полевое довольствие, не может служить доказательством занятости работника непосредственно на полевых геологоразведочных и других определенных законодательством работах, дающих право на назначении досрочной трудовой пенсии.

Судом постановлено решение, которым признано незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края от 29.11.2012 года N 619 об отказе в установлении пенсии Раитиной Т.М. На ответчика возложена обязанность: зачесть в специальный стаж Раитиной Т.М. период работы в должности ламповщика в ГРП Лермонтовского РЭП с 25.12.1986 года по 26.12.1987 года, за исключением периода работы в Бикинском строительном управлении на сдаче объектов соцкультбыта и жилья с 01.12.1987 года по 25.12.1987 года, назначить Раитиной Т.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 06.12.2012 года. В удовлетворении остальной части иска Раитиной Т.М. отказано. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом было установлено, что 21.11.2012 года Раитина Т.М. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края от 29.11.2012 года N 619 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-Ф3, по той причине, что на дату обращения у заявителя отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа.

В решении указано, что актом проверки N 36 от 13.11.2012 года было установлено, что не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы истца с 25.12.1986 года по 31.05.1987 года в должности ламповщицы в ГРП Лермонтовского РЭП в связи с тем, что не подтверждается постоянная и полная занятость на открытых горных работах, а также на полевых геолого-разведочных работах.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-Ф3 право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Поскольку истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не было в суд представлено доказательств, подтверждающих ее непосредственную занятость на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что период работы с 25.12.1986 года по 30.12.1987 года в должности ламповщика в ГРП Лермонтовского РЭП не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного выше Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона (55 лет), на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, предусматривалось право на льготное пенсионное обеспечение заправщикам ламп, ламповщикам при работе на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности (разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений).

Согласно исторической справке основным видом деятельности ОАО "Лермонтовская горнорудная компания" являлись вскрыша и добыча по залежам шеелитовых руд открытым способом и производство вольфрамового концентрата.

Согласно пояснениям истца в спорный период она исполняла обязанности ламповщика, работы производились на поверхности на участке, где находилась залежь "Норушка", 4-ая штольня.

С учетом изложенных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период ее работы в течение полного рабочего дня в профессии в льготных условиях труда, предусмотренных разделом I, подразделом 1, пунктом "а" Списка N 2 1956 года с 25.12.1986 года по 26.12.1987 года. Суд также верно указал, что постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на указанных работах в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела табелями на полевое довольствие, табелями учета использования рабочего времени и подсчета заработной платы, а также расчетными ведомостями по заработной плате.

При этом, суд верно не включил в период дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости время работы истца с 01.12.1987 года по 25.12.1987 года, поскольку Раитина Т.М. в указанный период исполнением непосредственных обязанностей ламповщика не занималась, а с 25.12.1987 года по 10.01.1988 года находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи