Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-3097

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Игошевой О.И., Соловьевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сарева В.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Спасск - Дальний и Спасскому району Приморского края об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии N 659 от 28 июня 2012 года

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Спасского районного суда Приморского края от 13 ноября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены, решение ГУ - Управление пенсионного фонда N N от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным и отменено. На Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Спасску - Дальнему и Спасскому району возложена обязанность включить Сареву В.Д. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорные периоды работы: с 01.02.2000 года по 30.06.2003 года и с 25.11.2003 года по 31.12.2011 года в должности машиниста холодильной установки, обслуживающего аммиачно-холодильную установку, а также назначить Сареву В.Д. досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, то есть с 24.06.2012 года.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя ООО "Спасский Центральный рынок" - Черячукина Д.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарев В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением N N от ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Спасску - Дальнему и Спасскому району в связи с отсутствием специального стажа ему было отказано в назначении льготной пенсии. Из специального стажа ответчиком были исключены периоды его работы: с 01.07.1992 г. - 01.08.1992 г. (0-1-1) - остановка производства в связи с отсутствием сырья, электроэнергии и рынка сбыта; 19.09.1992 г. - 30.09.1992 г. (0-0-12) - отпуск без сохранения заработной платы; 01.02.2000 г. - 30.06.2003 г.; 25.11.2003 г. - 31.12.2011 г. - работа в должности главного механика. Данная профессия не поименована в списке профессий, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. Вместе с тем, он был принят на работу в ... " с 01 февраля 2000 года на должность машиниста аммиачно-холодильной установки с исполнением обязанностей ... на условиях совмещения должностей с оплатой согласно штатному расписанию.

В связи с указанным просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Спасску - Дальнему и Спасскому району N N от ... г., включить спорные периоды работы: с 01.02.2000 г. - 30.06.2003 г. и с 25.11.2003 г. - 31.12.2011 г. в должности машиниста холодильной установки, обслуживающего аммиачно-холодильную установку в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Спасску - Дальнему и Спасскому району N N от ... г., включить спорные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24.06.2012 года.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г. Спасску -Дальнему и Спасскому району исковые требования не признал и пояснил, что данные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, т.к. должность "главный механик" Списком N 2 не предусмотрена. Из представленных документов не усматривается, что истец работал в должности машиниста холодильных установок и обслуживал аммиачно - холодильные установки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - филиала ООО "Спасский центральный рынок" иск поддержал и пояснил, что приказом N N года истец был принят на работу в Филиал ООО "Спасский Центральный Рынок" с 01.02.2000 года на должность машиниста аммиачно-холодильной установки с исполнением обязанностей ... на условиях совмещения должностей с оплатой согласно штатному расписанию. Спорные периоды работы истца непосредственно были связаны с работой с аммиачно - холодильными установками. Характер работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок заключался в круглосуточном обслуживании, контроле и ремонте аммиачно - холодильных установок. Истец работал по графику 12-часовой смены.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, установлено пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: раздел ХХХ111 "Общие профессии" позиция: 000-14341 - "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки".

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом филиала ООО "Спасский центральный рынок" от ДД.ММ.ГГГГ N, Сарев В.Д. принят на работу с 01.02.2000 г. машинистом аммиачно- холодильной установки с исполнением обязанностей ... на условиях совмещения должностей с оплатой согласно штатному расписанию. Приказом N/п от 01.10.1999 года утвержден сменный график работы машинистам аммиачно-холодильной установки сутки через трое. Из трудовой книжки усматривается, что Сарев В.Д. был принят 01.02.2000 г. в ООО "Спасский центральный рынок" на должность ... Однако данная запись недействительна. Согласно записи N трудовой книжки Сарев В.Д. принят в ООО "Спасский центральный рынок" на должность машиниста аммиачно- холодильной установки. Согласно архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Спасский центральный рынок", Сарев В.Д. действительно работает в филиале ООО "Спасский центральный рынок" в период с 01 февраля 2000 г. по настоящее время в должности машиниста аммиачно-холодильной установки и получает заработную плату как машинист АХУ. Истцу предоставлялись отпуска как машинисту АХУ. Согласно штатному расписанию, утвержденному директором филиала ООО "Спасский центральный рынок" в списке перечне должностей указана должность "машинист холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку", должности как " ... " не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста аммиачно-холодильной установки, которая предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд в нарушение закона при вынесении решения сослался на показания свидетелей, является обоснованным.

Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Вместе с тем по настоящему спору имеется достаточно доказательств, кроме свидетельских показаний, для удовлетворения иска.

Факт выполнения работ по указанной профессии в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Несоответствие наименования должности истца в некоторых документах должности, которая предусмотрена Списком N 2, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи