Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-3044

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре: Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Поздняковой Е.А. к администрации Уссурийского городского округа о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по частной жалобе Поздняковой Е.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление оставлено без движения

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Е.А. обратилось в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просила признать незаконным решение начальника управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" в порядке приватизации просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для уточнения исковых требований, представления доказательств.

Позднякова Е.А. подала частную жалобу, просила указанное определение отменить, как незаконное.

В доводах частной жалобы указано на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие изложенных в определении требований обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исковое заявление Поздняковой Е.А. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в заявлении не указаны обстоятельства, препятствующие приватизации жилья во внесудебном порядке, не приложены письменные доказательства, подтверждающие право истицы на приватизацию жилья.

Согласно изложенных в иске оснований и предмета, истице отказано в приватизации занимаемого жилого помещения по адресу "адрес" что подтверждается приложенным к материалам дела решением УИО администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для истребования у истицы дополнительных сведений о наличии оснований, препятствующих приватизации и предоставления соответствующих доказательств.

Оставляя исковое заявление без движения, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ), однако их отсутствие не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку это право, а не обязанность стороны.

Предоставление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия отказа в их предоставлении, могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска, а не в оставлении искового заявления без движения.

Поскольку по делу на стадии принятия дела к производству представлены доказательства на которых истица основывает свои требования, обстоятельств, препятствующих принятию иска к производству не имеется, определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела для принятия к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал передать в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: