Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-2977

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.

судей: Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ОАО " ФИО8" к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы

по частной жалобе ОАО " ФИО9"

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.02.2013г., которым отказано в принятии искового заявления ОАО " ФИО10" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ФИО11" обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 суммы долга по Соглашению N от 17/06/2010г. в размере ... ; государственной пошлины в размере ...

Определением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного иска.

Не согласившись с постановленным определением суда, ОАО " ФИО12" обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, т.к. оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки нотариуса "адрес"вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа N от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, таким образом, наследство на дату подачи иска принято (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право обратиться с иском к наследникам принявшим наследство после смерти ФИО1.

Указанные доводы приведены в определении Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.02.2013г..

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.02.2013г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Роял Кредит Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: