Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-3887

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.,

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В.П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по использованию персональных данных

по апелляционной жалобе ОАО "ДГК"

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2013 года, которым действия ОАО "ДГК" по использованию персональных данных Руденко В.П. признаны не соответствующими Федеральному закону N152-ФЗ от 25 июня 2006 года "О персональных данных".

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ОАО "ДГК" Пасынка А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Руденко В.П. - Пирогова Э.В., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", указав в обоснование, что 13.05.2010 в судебном заседании у мирового судьи судебного участка N21 Советского района г.Владивостока по гражданскому делу по иску ОАО "ДГК" к ней как собственнику квартиры "адрес" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию представителем ОАО "ДГК" была представлена справка взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 23.04.2010 по адресу "адрес" между нею и ОАО "ДЭК".

Ссылаясь на то, что действия ОАО "ДГК" по использованию ее персональных данных являются незаконными и нарушают положения ФЗ N152-ФЗ "О персональных данных", просила признать незаконными действия ОАО "ДГК", выразившиеся в использовании ОАО "ДГК" ее персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества, адреса, информации о наличии (отсутствии) у нее кредиторской (дебиторской) задолженности перед ОАО "ДЭК".

В судебном заседании представитель Руденко В.П. - Пирогов Э.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что своего согласия на использование ОАО "ДГК" персональных данных истица ответчику не давала.

В судебное заседание представитель ОАО "ДГК" не явился.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что в адрес ответчика не были направлены копии процессуальных документов, в связи с чем ответчик не имел возможности изучить представленные истицей доказательства. Ссылается на то, что ОАО "ДГК" не является оператором персональных данных в отношении расчета задолженности за электроэнергию в силу статьи 3 ФЗ "О персональных данных". Также, указывая на то, что справка о задолженности на имя Руденко В.П. по электричеству была представлена в суд только в виде доказательства по делу и в рамках совершения правосудия, полагает, что судом были неправильно обстоятельства, имеющие значение для дела

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования - отклонению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО "ДГК" использовало персональные данные Руденко В.П. без ее согласия и вправе требовать признания этих действий незаконными.

Данный вывод суда не соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований этого Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Кроме того, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 6 того же Закона предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также в иных случаях прямо указанных в этой статье.

В соответствии со статьей 7 данного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 3 указанного Закона персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; а под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что представителем ОАО "ДГК" 13 мая 2010 года в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 21 Советского района г.Владивостока иска ОАО "ДГК" к Руденко В.П., Травникову А.С. о взыскании задолженности была представлена справка ОАО "ДЭК" о расчетах Руденко В.П. за потребленную электроэнергию.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является использованием ответчиком персональных данных Руденко В.П. без ее согласия и основанием для удовлетворения заявленных требований.

Однако суд не учел, что оператором указанных персональных данных ОАО "ДГК" не являлось и оснований для признания действий ответчика незаконными в порядке, предусмотренном статьей 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", не имеется.

Как следует из материалов дела, истица состоит в договорных отношениях как с ОАО "ДГК", так и с ОАО "ДЭК", и последнее является оператором персональных данных о наличии (отсутствии) у Руденко В.П. кредиторской (дебиторской) задолженности за потребленную электрическую энергию, действия которого по передаче персональных данных Руденко В.П. в ОАО "ДГК" признаны в судебном порядке незаконными по соответствующему иску того же физического лица.

Кроме того, представление документа в качестве доказательства по делу в гражданском судопроизводстве, где оценка его с точки зрения допустимости и относимости к существу рассматриваемого спора производится судом, не может рассматриваться как факт использования персональных данных.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда незаконным и подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия учитывает указанные обстоятельства и положения ФЗ "О персональных данных", а также нормы гражданского законодательства о способах защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ), не предусматривающие такого способа защиты прав как признание незаконными действий юридического лица, отсутствие доводов о причинении действиями ответчика вреда истице и полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2013 года отменить, апелляционную жалобу ОАО "ДГК" удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Руденко В.П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по использованию персональных данных отказать.

Председательствующий

Судьи