Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-3719

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. к Бутневой Н.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

по апелляционным жалобам Бутневой С.Ю. и Бутнева А.Ю., Бутневой Н.Я.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2013 года, которым суд постановил: "Исковые требования Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. к Бутневой Н.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю. денежные средства в размере 41 572 руб. 63 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутнева А.Ю. денежные средства в размере 41 572 руб. 63 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., государственную пошлину в размере 1 347 руб. 18 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутнева А.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., государственную пошлину в размере 1 347 руб. 18 коп.

В остальной части заявленных требований - отказать."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю., их представителя- Дорошенко Е.В., представителя Бутневой Н.Я. по устному ходатайству Подосенова А.С., Бутневой Н.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутнева С.Ю., Бутнев А.Ю. обратились в суд с иском к Бутневой Н.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истцы просили суд взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. денежные средства в размере 137 156 руб. 60 коп. по 68 578 руб. 30 коп. на каждого, расходы на юридические услуги в размере 25000 руб. по 12500 руб. в пользу каждого, государственную пошлину в размере 3 943 руб. 13 коп. по 1971 руб. 56 коп. в пользу каждого.

В судебном заседании Бутнева С.Ю., Бутнев А.Ю. поддержали заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель Бутневой Н.Я. в судебном заседании с требованиями истцов не согласился.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласились Бутнева С.Ю., Бутнев А.Ю., Бутнева Н.Я. и подали апелляционные жалобы об его отмене как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда является нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

По мнению судебной коллегии, такое нарушение при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было допущено и доводы апелляционной жалобы истцов заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что между Бутневым Ю.А. и Недбайловой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии : мужу -Бутнев, жене - Бутнева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-BC N590553, выданного ... администрации г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.

Согласно свидетельству о смерти серии I-BC N, выданного повторно Специализированным отделом ЗАГС администрации "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, Бутнев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N.

Наследниками Бутнева Ю.А. первой очереди являются жена - Бутнева Н.Я., а также дочь - Бутнева С.Ю. и сын - Бутнев А.Ю., что подтверждается, в том числе, свидетельствами о рождении Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю.

Согласно наследственному делу N, находящемуся у нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ... , все наследники в установленный законом срок приняли наследство после умершего Бутнева Ю.А., состоящее из счетов, находящихся в Приморском филиале ОАО КБ "Восточный экспресс банк" N40817810203420000028 в сумме 2 руб. 77 коп., N42305810003420000026, который закрыт 16.11.2009г.

Исходя из письма ОАО КБ "Восточный" N37302/15328 от 26.10.2012г. счет N40817810203420000028 был открыт 20.02.2008г., последние операции по счету были произведены 23.09.2009г., по состоянию на 25.10.2012г. остаток денежных средств составил 3 руб. 08 коп.; счет N42305810003420000026 был открыт 20.02.2009г., последние операции по счету были произведены 16.11.2009г., снято 205 734 руб. 91 коп., счет закрыт 16.11.2009г.

Денежные средства в размере 205 734 руб. 91 коп. были сняты Бутневой Н.Я., действующей по доверенности от имени Бутнева Ю.А. Данный факт сторонами не оспаривался.

Исходя из пояснений ответчицы, указанные денежные средства были сняты ею по доверенности после смерти Бутнева Ю.А. для организации достойных похорон мужа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства ответчица получила с целью осуществления достойных похорон Бутнева Ю.А., потратив из этой суммы 81 017 руб. на погребение Бутнева Ю.А., в связи с чем получение данного вклада не может быть расценено как неосновательное обогащение, остальные же денежные средства в размере 124717 руб. 87 коп. подлежали включению в наследственную массу, однако, не были включены в неё.

Указанный вывод суда неправилен.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанные в п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Требования о возмещении необходимых расходов, предъявленные к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, могут быть удовлетворены во внесудебном порядке, а в случае возникновения спора рассматриваются судом.

Под предъявлением требований о возмещении необходимых расходов к наследственному имуществу подразумевается обращение с соответствующим иском в суд (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, материалы дела не содержат сведений об обращении ответчицы со встречным иском о возмещении таких расходов.

Истцы обратились с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Согласно принципу диспозитивности, закрепленному ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит решение по заявленным участвующими в деле лицами требованиям и не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

Соответственно, суд не вправе был выйти за рамки заявленных требований и исключить из наследственной массы денежные средства, затраченные ответчиком на организацию похорон наследодателя, поскольку такие требования никем не были заявлены.

Таким образом, решение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям. Поскольку все обстоятельства по делу установлены судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. денежные средства в размере 137 156 руб. 60 коп. по 68 578 руб. 30 коп. на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., то есть по 12 500 руб. каждому и государственная пошлина в размере 3 943 руб. 13 коп., по 1971 руб. 56 коп. каждому из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Бутневой С.Ю., Бутнева А.Ю. к Бутневой Н.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю. денежные средства в размере 68 578 руб. 30 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутнева А.Ю. денежные средства в размере 68 578 руб. 30 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутневой С.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., государственную пошлину в размере 1 971 руб. 56 коп.

Взыскать с Бутневой Н.Я. в пользу Бутнева А.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., государственную пошлину в размере 1 971 руб. 56 коп.

Председательствующий

Судьи